@LA MANDALE OU RIEN
je montrais simplement que m’ on pouvait signer les bulletin par le diff d’ erreur face a une copie parfaite ( impossible a part en numerique ) , et que ces erreur pouvait etre utiliser en blockchain de signature des diff ...

En fait tu prouve avec cette methode que cette epreuve photo, ou texte est bien un original réalisé par une personne x (celle qui detiens la clef) qui l’a imprimé au moment x
C’est quaziment infalsifiable (ou tres tres tre chiant, et pour des milliers ou millions de bulletins de vote c’est impensable sauf bien sur à avoir la clef et tout ré-imprimer et bcp de temps aussi.

Je confirme aussi pour le double exact en numerique ou meme avec du scanner en haut dpi ca bernera ton truc aussi avec une imprimante bien sur égale à la resolution minimale de celle utilisée au départ pour produire celui ci et sans avoir la clef cette fois

C’est donc une assez bonne sécurité sachant qu’il mesemble impossible ensuite de présenter 2 fois le meme document (son original plus sa copie) dans le meme bureau de vote car celui ci est déja considéré comme voté...
Dans le recomptage c’est pareil ca va se voir dans le registre de vote

A l’inverse si c’est du courrier scanné par exemple, il est possible de magouiller AVANT de faire le duplicata ou de la signature numérique
lorsque encapsulée dans l’impression des bulletins de votes qui vonts ensuite etre trimbalés du bureau x au bureau y ou z ou la effectivement ils seronts protégés de toutes magouilles grossieres sinon tu predrais la clef (ou une partie de celle ci)
 
Sous reserve que j’ai bien compris l’ensemble du document .