@beo111
— Si on ne met pas de mandat impératif pour l’exécution des décisions populaires, il n’y a simplement pas de démocratie si le mandataire faisait ce qu’il voudrait comme c’est le cas actuellement, les promesses n’engageant pas celui qui les fait. Dans une démocratie, élu sans candidature, un mandataire n’aurait pas de programme électoral (et il n’y aurait plus besoin de partis puisque la raison de leur existence sont les campagnes électorales).
— Par contre, une assemblée de tirés au sort a plutôt un mandat représentatif (dans le cadre du respect des référendums passés, et de la constitution elle-même ne pouvant se décider que par référendums comme en Suisse), car elle est elle-même une représentation statistique de la société ou de la circonscription, et agit à peu près comme le ferait la population (ce que les référendums souverains permettent de contrôler)

si elle avait le temps de s’occuper de tout.

Je suis bien curieux (pessimiste à priori) des discussions que tu pourras avoir avec les partis classiques.