@François de Grossouvre

Ce qu’écrit Xenozoid est exact et c’est vous qui devriez vous renseigner un peu mieux et pas besoin d’aller le vérifier tant c’est évident.

Bref, si les tueurs par plaisir (et vous pouvez effectivement dire que c’est culturel) arrivent à préserver des espaces sauvages pour leur plaisir de tuer face à ceux qui veulent les préserver de tout et de tous, c’est sur les 20% restant, c’est à dire, sur les zones les moins propices à l’agriculture et l’élevage,

Maintenant, il vous échappe qu’une civilisation qui exploite autant les animaux par l’élevage et par la destruction de son habitat, faisant qu’on parle d’extinction massive, ne peut concevoir préserver une portion de son environnement à la faune et flore sauvage que par conscience et défense de la biodiversité des espèces, donc, du spécisme et non par anti spécisme comme vous l’affirmez Et ces espaces n’ont pas besoins de chasseurs pour se réguler, ni d’eux pour convaincre l’humanité de leur utilité, nécessité. Bref, il n’y aurait plus de chasseurs, la question de la préservation ou non d’espaces sauvages, c’est à dire par définition où l’humain n’agit qu’a la marge, pour préserver son accès et sa préservation se poserait de la même manière

Comme disait Einstein, pour tenir un fusil, pas besoin de neurone, la moelle épinière suffit.