Témoignages d’idéologie s’opposant au débat démocratique lorsqu’il s’agit « d’adopter la bonne réaction » :

 — tous les propos exigeant un passage inconditionnel et obligatoire par « des tests randomisés en double aveugle », « méthode » qu’ils décrètent « scientifique », et qui parce qu’elle serait « scientifique » devrait justifier selon eux la mise à l’écart des « inutiles » (d’autres disent des « rien ») dans les décision publiques concernant des question médicales et incluant la question déontologique du serment d’Hippocrate !