@Antenor
Pour moi, tout est d’une clarté aveuglante. Dans la mythologie gauloise authentique, l’oppidum (refuge où les citoyens se mettent à l« abri et se défendent) ne peut être, à l’origine, qu’un ovale en forme d’oeuf ou qu’un quadrilatère en forme de la constellation de la Grande Ourse. Le texte de César ajoute une nuance en étendant le mot oppidum »à l’autre bout de l’oppidum« qui, dans ma logique militaire, ne peut être que le bout du plateau plat de la Serre à hauteur de Chadrat. En revanche, quand il écrit que les troupes gauloises offrent un ’horrible spectacle » à l« orient de l’oppidum d’Alésia, il s »agit de la fortification ovale mise au jour par Garenne, à la pointe du mont Auxois (edito loco) et non du mont Auxois, ce qui signifie que les dites troupes couvraient tout le mont et non des lieux au-delà comme les traducteurs le disent à tort, ce qut est absurde.

Tout cela pour dire qu’en ne se fiant q’aux vestiges archéologiques et à leurs interprétations, tout en sous-estimant les textes et la logique militaire, les archéologues doivent maintenant assumer leurs dérives... qui les a amenés jusqu« à situer Bibracte au mont Beuvray en affirmant solennellement y situer le début de notre Histoire nationale. C’est ce qui a été dit officiellement dans le documentaire de Rmc découvertss avec le soutien et donc l’approbation de la ministre de la Culture. Il s’agit donc là d’un cas caractérisé de »forfaiture", faute grave commise par un fonctionnaire public dans l’exercice de ses fonctions.