Commentaire de charly10
sur Confinement mondial et hop, plus de pollution. Aux climato-sceptiques, qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charly10 11 janvier 2021 18:28

@JC_Lavau

Bonjour Lavau j’ai besoin d’un éclairage.

Au sujet des rejets de CO2 en diminution sur l’année 2020 liés au COVID ; Sur le site de la NOAA à Mauna Loa pacifique, .on voit bien la diminution observée de juillet 417.00ppm à octobre 2020 410ppm, puis une remontée vers 416 ppm.

Avant les années 70 très peu de chercheurs s’intéressaient à ce problème. Les premières mesures datent de 1958. L’observatoire de Mauna Loa est connu pour ses mesures sur le CO2, qui sont effectuées à l’altitude de 3400 m. Les résultats présentés par la NOAA proviennent principalement de cet observatoire. Il est situé aux États-Unis, dans le sud-ouest de l’île d’Hawaï (Big Island), la plus grande de l’archipel et État d’Hawai.

Est-ce représentatif de l’ensemble de la troposphère ? Non mais je suppose que c’est une convention….

 L’atmosphère tout au moins la troposphère est une zone très hétérogène, dans laquelle les masses d’air chaudes et froides ne se mélangent pas et sont soumises aux effets de la rotation (forces de Coriolis) lesquelles varient entre pôles et équateur.

On ne connait que très partiellement les valeurs réelles des échanges entre les éléments rejets et réabsorption par les puits de CO2. (Industrie, nature, océans, volcanismes, faune et flore). Des tableaux existent  sur certains sites et dans les rapports GIEC, mais les valeurs relevées ne sont que des valeurs extrapolées par calculs bruts. Impossibles à vérifier dans la réalité.

Pour apprécier réellement ces échanges il faudrait disposer de milliers de capteurs, situés sur toute la surface de la terre et a plusieurs étages de la troposphère. On est loin de ce cas. Il y a certainement une différence sensible entre les calculs de labo et la réalité. 

 


Voir ce commentaire dans son contexte