@pipiou2
Pour le masque qui filtre à 3000 nanomètres pour un virus de 100 nanomètres aucune utilité.
Et les propriétés soit disant électro-statiques, faudrait me prouver que la charge du Sars Cov2 (si charge il y a ) est de signe opposée à celle des fibres du masque.
Le PR Toussaint a dit que cela ne servait qu’au dessus d’un abdomen ouvert en salle d’opération.
La fumée de tabac est faite de molécules qui ont le même diamètre que le Sars Cov2.
Inspirez une bouffée et recracher la à travers un masque chirurgical, ça passe partout : en dessous, sur les côtés, à travers, au dessus.
Enfin la meilleure des preuves, la grande majorité moutonnière en porte depuis 4 ou 5 mois et on ne constate aucune baisse dans les infections. Au contraire.

Ce truc est une fausse bonne idée, les gens se croyant protégés ne font plus attention pour les contacts avec les mains alors que ce virus est selon le PR Raoult un virus manu-porté.