Commentaire de Pull en laine
sur CoViD-19 – 14 incohérence ou stratégie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pull en laine Pull en laine 7 février 2021 16:12

@pipiou2
Oui et ici la population de référence c’est la population totale de la Belgique qui n’a quasi pas variée de 2019 à 2020 et qui donc peut-être prise comme unité.
A ce compte le relatif et l’absolu sont identiques.


Alors j’ai un problème : mon intervention est partie d’un taux de mortalité des +75 ans évoluant de 7,5% à 8,7% entre 2019 et 2020, soit une hausse relative de 16% (0,087 = 1,16 * 0,075) ou une hausse absolue de 1,2% (0,087 = 0,075 + 0,012). Taux mentionnés dans cet article.

Mais dans ce commentaire, Pemile indique une hausse de la mortalité des +75 ans de 34%. Mortalité calculée d’après les nombre de décès issus de la même source.

Or si la population de Belgique n’a pas augmenté significativement, les évolutions du taux de mortalité et celle de la mortalité devraient avoir des valeurs quasi-identiques, comme vous l’indiquez dans votre commentaire. Manifestement, entre 16% et 34%, il y a davantage qu’epsilon.

J’ai récupéré des données de StatBel et rouve un taux de mortalité des +75ans évoluant de 7,5% à 8,9% entre 2019 et 2020 soit une évolution de plus de 17%. Certes, ça a été fait à l’arrache et en rapportant les décès des +75 ans à la population de cette même tranche d’âge (ça évite les objections du type « Oui ! Mais en fait il ne s’est rien passé car en 2020 il y a nettement plus de personnes de +75ans qu’en 2019 »)...

Dire que je pensais au départ pouvoir préciser les choses smiley

PS : Ce n’est pas pour le plaisir de contredire les uns ou les autres. Mais étant bombardé de nombres et de calculs depuis plus d’un an, autant qu’ils convergent. Si j’ai loupé un truc évident, merci de me l’indiquer.


Voir ce commentaire dans son contexte