Commentaire de Pascal L
sur Si Jésus est Dieu, alors tous les dieux contemporains et antiques sont Jésus !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 19 février 2021 11:02

@L’apostilleur
Tout texte qui parle de Jésus et Marie n’est pas forcément chrétien. Votre citation n’a rien de chrétienne car elle contient plusieurs fautes inacceptables pour un chrétien. La première est que Jésus est déjà ressuscité et nous pouvons le rencontrer aujourd’hui comme vrai Dieu. Dieu ne débarrasse pas Jésus de ceux qui ne l’ont pas cru, car le salut dépend de notre acceptation de l’Amour de Dieu bien plus que de son arbitraire et il n’y a pas de hiérarchie au paradis. L’humilité reste la règle et toute forme d’orgueil est satanique. De plus c’est Jésus que nous rencontrons après la mort. Pour un Chrétien, il est le chemin, la vérité et la vie.
Le Coran est peut-être truffé de Jésus et Marie, mais la simple comparaison du Coran et des Evangiles nous montre que nous ne sommes pas dans le même monde. La recherche historique nous montre que l’islam est dérivée de la religion des Nazaréens, une secte judéo-chrétienne parfaitement hérétique, à la fois pour les juifs et pour les chrétiens (ils sont plus juifs que chrétiens). La christologie du Coran se retrouve dans les textes apocryphes de cette secte et de celles qui l’on précédé : Ebionites, Elkasaïtes... Tout ça, c’est pour refuser l’amour absolu et inconditionnel de Dieu pour l’humanité tel que Jésus l’a annoncé. Le problème est que cet amour n’est pas trop compatible avec notre orgueil et c’est pour cela qu’il a été refusé. Le salut auprès de Dieu est remplacé par un ersatz, soit terrestre (comme dans le proto-islam) soit aux cieux mais loin de Dieu et dans une représentation tout à fait terrestre (rivières, sofas, alcool, vierges...) Dans l’islam, Allah n’est que le faire-valoir des califes et cela nous montre que l’islam est une religion inventée par les hommes.

En aucun cas, le Coran ne peut être considéré comme une suite des Evangiles à cause des différences fondamentales de la théologie qu’il contient.


Voir ce commentaire dans son contexte