Commentaire de Samson
sur Nostradamus : un devin controversé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Samson Samson 26 février 17:01

@Gollum
« Il ne faut pas oublier quand même que Nostredame a inscrit l’année 1792 en clair dans une de ses préfaces. »

De fait !

A noter au cas où la question vous intéresserait que d’après P. V. Piobb, l’édition originale des Centuries aurait en fait été post-datée à 1668 et comprendrait entr’autres curiosités divers codes typographiques très particuliers.

Comme pour la prophétie de Saint Malachie, La Divine Comédie et d’autres documents curieux, probablement codés et associés à tort ou à raison à une « tradition » ésotérique, les Centuries correspondent-elles à des prophéties, ... ou, dans une perspective nettement plus décoiffante, à une programmation de l’histoire, ... et dans cette dernière hypothèse, par qui et dans quel but ???

Bien à vous !
Les questions restent ouvertes ... ! smiley smiley smiley


Voir ce commentaire dans son contexte