@ChristianLabeur
Hum... Ou bien, troisième possibilité, un zététicien ?
On retrouve le même genre de mauvaise foi.
Par exemple, sous l’article de ce jour de Gasty « Méfiez-vous des complotistes », il cite (mal) le professeur John Ionnaidis.
Son message, dans le genre vicieux ou involontairement mensonger, vaut son pesant de cacahuètes :
"Joli storytelling.

L’auteur cite un avis du professeur John Ioannidis

favorable à l’HCQ, datant du 26 mars 2020 ... mais il se garde bien citer le même Ioannidis déclarant il y a quelques semaines : « on a probablement tué des milliers de gens avec l’hydroxychloroquine ».

Voilà.

Et l’auteur nous dit que la Chine a super bien géré le Covid, a utilisé l’hydroxychloroquine ... et il oublie de dire que la Chine vaccine quand même, la Russie pareil.

Pour enrichir les labos ?

Bref, le complotiste ne doute jamais, il trie, il « aménage » l’histoire.« 

Ce que pipiou2 oublie de dire c’est que Ioannidis parle des études anglaises qui ont tenté de décrédibiliser l’hydroxychloroquine en donnant à leurs patients quatre fois la dose prescrite. Autrement dit, des »médecins« n’ont pas hésité à provoquer des overdoses d’hydroxychloroquine chez leurs patients pour décrédibiliser l’hydroxychloroquine.

Pour enrichir les labos ?

Bref, le zététicien (ou l’homme aliéné voire corrompu) ne doute jamais, il trie, il »aménage" l’histoire...