Un article de vulgarisation qu’il dit ? Je l’ai lu en entier et lentement pour en saisir le moindre mot mais je ne me sens pas plus avancé.
On nous a dit et rabâché que le messager ARN ne pénétrait que le cytoplasme et pas le noyaux et mourait quelques temps après sa mission accomplie.
Donc ce ne serait pas une thérapie génique.
Mais maintenant on nous dit que notre matériel génétique risque d’être modifié définitivement à notre grand dam bien entendu.
Que croire ? Qui croire ? Entre les experts, les spécialistes, les gourous médicaux et les devins médiatiques on ne sait plus vraiment où donner de la tête.
Je consulte deux médecins parce que je crois que deux précautions valent mieux qu’une et que je n’ai plus confiance en ces gens.
La première me fait des ordonnances balzaciennes en format A4 à chaque consultation

et la seconde me dit que je me porte comme un charme et me prescrit quelques bonbons pour m’amuser.

En début d’année, à quinze jours d’intervalle la première m’a dit qu’elle était vaccinée et la deuxième qu’elle n’arrivait pas à obtenir de vaccin.
Jugez, cher lecteur, comme dirait Dumas père, par cet exemple, de la fiabilité mensongère du discours médical.