Commentaire de tashrin
sur De l'effectivité du vote neutre (blanc ou nul)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@beo111
commentaire intéressant
Sur les 20 % je suis pas tout à fait d’accord. On demande pas à 70millions de gens de designer un representant commun parmi les 70 millions, mais parmi une offre réduite à la portion congrue. On devrait donc voir se dégager quelques tendances, ne serait ce que par l’opposition de blocs ideologiques antagonistes, à la condition toutefois que l’offre politique reflete la realité de la population. Or, ca n’est pas le cas. L’immense majorité des candidats refletent des positionnements quasi identiques, à l’exception de quelques points marginaux. There si no alternative on vous dit, circulez. D’où le « entretenu »
Tous les candidats non issus du sérail sont ostracisés ou décrédibilisés, par exemple meme si c’est pas mon kif, il dit pas que des conneries) ou blacklistés des médias ce qui revient au meme.
Les verrous existent bel et bien, à commencer par les 500 signatures pr la presidentielle, les mécaniques d’investiture, etc...
Non, mais il est normal qu’il soit orienté politiquement. Et justement, normalement il y a le concept de campagne électorale où les candidats peuvent rencontrer directement les votants, sans médiation»L’écosysteme médiatique est-il sain ?"
Ah oui, par quels moyens / media ? Si votre campagne n’existe pas dans l’espace médiatique mainstream elle n’existe pas tout court sauf si vous voulez tracter 30 millions de foyer et vous taper toutes les salles des fetes, ce qui evidemment n’est pas ni possible ni souhaitable
Bref, le problème c’est avant tout l’élection de masse, car les votants n’ont pas les moyens de savoir quel candidat ferait un bon élu.
Ouuuuuuh violente la conclusion :)
Donc le probleme c’est la démocratie parce que c’est le pouvoir de la majorité, donc la dictature des cons car ils sont nombreux
Je partage, mais les alternatives sont... périlleuses