@Lucadeparis

OK je comprends mieux. Je ne suis pas d’accord avec toi car je trouve que tu tombes dans le même travers que Drugar. Et on peut regrouper votre approche sous celle de l’intellectuelle Julia Cagé, même si elle est moins extrême que vous, que toi en particulier.

Vous êtes pour la démocratie canapé. Selon vous, c’est le système qui devrait garantir l’iségorie.

Alors que moi, même si je n’ai rien contre le concept de canapé (entendons nous bien, c’est un synonyme de confort, un artefact du progrès toussa toussa), je trouve que le système d’un État nation ne doit pas servir à ça. La puissance publique doit servir à garantir les droits de l’homme au citoyen. Mais le fait d’avoir toutes les informations nécessaires pour voter au mieux de ses intérêts n’est pas un droit de l’homme en soi. Tout simplement parce que c’est subjectif.

Et de toute façon, dans une optique civilisationnelle, disons-le clairement : oui à la liberté d’expression, non à l’iségorie.

En donnant le même poids à toutes les opinions, l’iségorie est un vecteur de confusion, de perte de temps.

Ce que je pense, c’est que les citoyens doivent agir en utilisant le système tel qu’il est. C’est ça la démocratie directe.