@troletbuse

Bonjour et merci pour votre commentaire qui en appelle un autre de ma part.
Je vous renvoie au lien suivant :

https://factuel.afp.com/cette-cascade-de-liens-supposes-entre-le-laboratoire-de-wuhan-et-des-geants-pharmaceutiques-gates-ou

Il s’agit d’un article inséré dans la rubrique AFP factuel qui constitue un démenti, ainsi intitulé :

Cette cascade de liens supposés entre le laboratoire de Wuhan et des géants pharmaceutiques, Gates ou Soros est incorrecte

Le libellé de ce titre ne me convient pas. La question n’est pas de savoir en effet si cette "cascade de liens supposés entre le laboratoire de Wuhan et des géants pharmaceutiques, Gates ou Soros est incorrecte ou non mais plutôt de savoir si elle est vraie ou fausse, même s’il existe des synonymes tels que erroné, inadéquat, défectueux, faux, mauvais, altéré.

Il semblerait qu’il n’y ait aucun lien :
https://www.aap.com.au/glaxosmithkline-falsely-linked-to-wuhan-lab-pfizer-in-covid-19-contrivance/

Qu’en est-il exactement ? Je ne saurais vous le dire.Sans doute disposez-vous d’informations à l’appui de vos propos.

Bien à vous,
Renaud Bouchard