L’analyse gaullisme — communisme est factuellement erronée sur de nombreux points.

Sur les dates,

• Les communistes ont abandonné tout espoir d’accession au pouvoir avec l’arrivée du suffrage universel en 1962, ils savaient très bien que ce système leur interdirait tout accès au pouvoir si ce n’est pas une alliance avec ce qui sera le PS, la SFIO de l’époque qui lors de la première election du président dans ce mode, représentera la gauche, le PCF est absent et soutien Mitterrand. On est 1965 et non en 1974.
• Le gaullisme n’a pas survécu à la disparition de De Gaulle, d’ailleurs qui peut croire que ce qu’incarnait le personnage puisse lui survivre. Son idée de la France a été vite abandonnée. Idem on est en 1969.

Pour le reste, c’est un exercice de style, Giscard a fait illusion, Mitterrand a incarné un rêve d’une société nouvelle vite douchée par la réalité, ses successeurs ont subi les mêmes tourments, ...

Et pourtant malgré tous ces aléas, ces affaires, ... la stabilité du corps electoral est là. Une droite autour de 60% et une gauche de 40%, pas aussi tranchée avec un dégradé du bleu au rouge qui varie au fil des péripéties des candidats et des conjonctures.

S’il est possible de tirer modestement une conclusion, c’est que la Vème République est taillée pour un président qui l’incarne. Et c’est là, le problème, le personnel politique n’est plus à même de faire apparaitre une leader.