Votre article présuppose que la vaccination à lieu d’être, c’est à dire que son efficacité est démontrée.

L’histoire du covid montre des scientifiques en désaccords, un gouvernement ordonnant une chose et son contraire.

Je suis curieux de lire votre démonstration sur l’efficacité, la raison d’être de la vaccination sur des personnes en bonne santé, tout au moins qui ne souffrent pas de la maladie pour laquelle le vaccin est prévu. Si pour cela vous utilisez des articles scientifiques, je vous prie de bien vouloir me rapporter seulement leurs affirmations qui vous sont pertinentes à la place de liens vers ces articles. Je vous fais confiance sur vos sources.

Je suis curieux de savoir si un scientifique a publier un article lu par ses pairs faisant la démonstration de l’efficacité d’un vaccin quelconque, à savoir qu’il a établi une relation de cause à effet entre la vaccination et le futur d’un individu ou d’une population. Si vous faites cela alors vous démontrez simplement que le scientifique a quitté sa méthode dite scientifique pour une boule de cristal.
Je suis très curieux de lire votre démonstration qui consiste à affirmer qu’un individu sera protégé d’une maladie dont il ne souffre pas au moment de la vaccination. A l’opposé si cette démonstration vient d’un vendeur d’assurance ou de placement financier alors je la considérerai avec le respect que mérite le colporteur.

Comme le résume Clocel (11 mai 11:43) : « Payante ou gratuite, une merde reste une merde... ».