Scusez, mais soit ya un truc que j’ai pas compris dans votre article (ce qui est tout à fait possible), soit vous faites une erreur particulièrement grossière (ou intentionnelle)

Vous indiquez le nombre de parts, mais ne l’appliquez pas au revenu imposable

Si je suis celib sans enfant, j’ai une part, et mon revenu fiscal est divisé par... 1, donc l’impot est calculé sur sa totalité, ok

Mais si j’ai un enfant à charge, comme vous l’indiquez j’ai deux parts, donc le revenu du foyer est divisé par 2... Alors ok, il ya les dispositifs de plafonnement dont j’ai pris connaissance après quelques requetes google (ici), mais qui ne concernent pas tout le monde, et ont pour objectif de limiter l’avantage fiscal particulièrement important lié au fait d’avoir des enfants

Meme si l’on considere l’exemple que vous indiquez, 9200 euros d’impots sur un revenu de 70K, ca fait jamais que 13% d’IR en taux global, ce qui est déjà inférieur à ce que je paye en tant que celibataire avec un revenu moindre... Ya pas gtrand chose de choquant

Ce qui l’est en revanche, c’est la manière dont les celibataires sans enfant sont rackettés pour financer la progeniture des autres, qui eux contribuent bien moins... Alors qu’ils consomment bien plus de services publics et de ressources nationales...

D’autant qu’on n’est plus vraiment dans la période d’apres guerre où l’on avait besoin de main d’oeuvre

Arretez votre cinoche