Commentaire de Francis, agnotologue
sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 juin 2021 08:52

@t_lapeyre
 

’’Le « jusqu’à preuve du contraire » présuppose que A est faux.’’

 

Je ne suis pas d’accord ; il faut dire : Le « jusqu’à preuve du contraire » présuppose que A pourrait être faux. Nuance. La question du vrai et du faux s’évalue dans un contexte donné. Vrai est synonyme de fécond.

« Vérité en deçà des Pyrénées, mensonges au delà ». Seul le mensonge est absolu écrivait J.-F. Hahn.

 

La science pure, naguère moyen de connaissance, est aujourd’hui comme les autres domaines de la connaissance et du savoir de plus en plus un instrument de pouvoir entre les mains de ceux qui confondent ce qui est bon pour eux avec ce qui est vrai.

 

Par exemple, la théorie de la vaccination est féconde pour les labos, les seules instances potentiellement en capacité de démontrer qu’elle pourrait être fausse.

 

Ce qu’ils ne feront pas, bien au contraire : bienvenue à Happyland

 


Voir ce commentaire dans son contexte