@sylvain
La capitalisme d’état dont je parle découle de la proposition de Lénine, suite à la polémique déclenchée par Kaustky (SD allemand) jugeant impossible la révolution d’Octobre 17 compte tenu de l’arriération de la Russie. En mars 1918, six mois après, Lénine écrit que la révolution a éclaté en Russie « où la situation était révolutionnaire, pas là où les professeurs l’avaient annoncée (Occident) ». Pour combler les retards russes il préconise de négocier avec les capitalistes, notamment américains et allemands (brimés par le Traité de Versailles), la constitution d’entreprises mixtes état russe-capitalistes occidentaux qui ne domineront pas, comme le capitalisme classique, l’état russe (voir Marx), mais qui seront dépendante de lui, et de ses lois, donc du PC(bolchevique). C’est cela le capitalisme d’état de Lénine repris par Deng Xiao Ping soixante années plus tard (1978) en Chine.
 Tant que des rapport sociaux capitalistes existent, des inégalités perdurent, mais concernent de moins en moins de personnes au fur et à mesure que le secteur collectif se développe au dépend du secteur capitaliste. C’est ce qu’on observe en Chine, conjointement à une progression rapide du niveau de vie des prolétaires chinois. Mais, pour obtenir les transferts de technologie et de savoirs, il a fallu concéder des profits conséquents aux capitalistes privés, ce qui génère, évidemment, des inégalités...