Bonjour @eddofr,
« (...) sacrifier son innocence(...) pour faire rempart à l’innocent (...) »
S’il s’est agit de s’engager dans l’armée ou proche, il s’y trouve une noblesse, dans le : donner sa vie pour sauver la population. Sens premier de l’acte militaire.
Pourquoi cela serait-il anti-chrétien ? (puisqu’on parle ici de salut de l’âme).
Le légionnaire de l’Evangile a très sans doute pris des vies...
Bref, je veux dire globalement qu’on s’enferme à se limiter au littéral de l’écriture, qui au mieux, donne une direction, mais ne peut par exemple pas ou peu « régenter » un monde infiniment complexe.
Trêve de discussion, on serait surpris de voir qui est « là-haut » et qui est « en-bas ». Affirme-je avec véhémence. Ceci étant mon point de vue et mon avis.