@Jonas

En fait, on est probablement d’accord sur les termes employés, ce qui interpelle dans le matérialisme absolu ou le scientisme, c’est cette confiance aveugle dans la réalité (le réalisme), Descartes soulève ce danger avec le morceau de cire, mais surtout Galilée (peut être le premier scientifique) qui démontre que Aristote (le père de la réalité) s’est trompé pendant plus de 1500 ans avec la gravité, pour ça Galilée utilise son éminente expérience de pensée (le paradoxe). J’en conclus que l’observation qui est l’essence de la science parasite l’entendement. Vous voulez d’une manière obsessionnelle, borner, limiter, confiner la science dans le registre hermétique de la réalité. Pourquoi pas, mais c’est là que nos idées divergent et ce n’est pas grave, d’un côté la réalité (vous) et de l’autre la métaphysique (moi). Néanmoins, pour la métaphysique première par rapport à la réalité, il y a une recherche rationnelle ayant pour objet la connaissance de l’être, l’esprit, mais aussi la nature, la matière (on l’oublie un peu trop souvent) …, des causes de l’univers (cosmologie) et des principes premiers de la connaissance, bon comme c’est le black friday - :), je l’ajoute gratuitement « Pourquoi y a-t-il que chose plutôt que rien ? ».