j’avoue parcourir avec amusement depuis un certain temps les interventions de DW. Elles sont très caractéristiques :
- tout d’abord, il fait semblant de ne pas comprendre les arguments valables qu’on lui oppose, afin de ne pas admettre qu’il puisse avoir tord
- ensuite, lorsqu’il se trouve lui même à court d’arguments, il noie son propose dans un jargon complètement inintelligible à part peut-être par lui-même (et encore je n’en suis pas sûr, peut-être après avoir bien picolé).

Il n’essaye jamais d’analyser le propos de l’auteur ou les arguments parfois très intelligents des commentateurs. Mais il essaye de faire le paon, en enrobant sa prose pour faire le beau et essayer de se constituer une cour.

Contempler ce spectacle est un vrai délice sans cesse renouvelé.

Pour en revenir à cet article, je ne pense pas en effet que cette chasse aux sorcières soit une bonne méthode. En effet, ceci tend à pousser les utilisateurs de P2P vers les réseaux cryptés et anonymes. Une fois que ces réseaux seront populaires, il n’y aura plus grand chose à faire, et, pire, il y aura alors une porte ouverte pour tous les utilisateurs « malsains » d’internet (pédophilie, etc ...).