L’adulte normal sait qu’un point de vue valable se défend par des procédés intellectuellement honnêtes : des faits vérifiables, des témoignages qui de recoupent, des analyses et des études validées, etc.

Jacques Baud donne ses sources d’information qui sont toutes d’origine occidentales, étazuniennes, britanniques ou ukrainiennes.

A parti du moment où quelqu’un se sent obligé d’utiliser des moyens intellectuellement malhonnêtes pour défendre son point de vue, il reconnaît à l’insu de son propre plein gré et à la vue de tout le monde que son point de vue ne peut pas être défendu honnêtement car il ne vaut rien : faits non vérifiés, sophismes, etc.

Traiter Jacques Baud de pro-russe, de complotiste, de poutinolâtre et autres, c’est s’attaquer à la personne au lieu de critiquer les arguments, c’est attaquer le messager car on ne peut rien contre le message, c’est un sophisme qui porte le nom d’attaque ad personam.

C’est un procédé de crétin immature.

.