Si je voyais de petits artistes mourir de faim à cause du piratage, alors oui, j’adopterai le raisonnement trés simple et non simpliste de DW sur le partage du sandwich entre internautes qui tarit la source de revenu (Pourquoi acheter ce qu’on peut avoir gratuitement ?) Néanmoins, quand on constate les bénéfices éhontés des majors, et quand on sait que leur stratégie est de mettre quelques élus sur un podium pour limiter les frais, et d’étouffer les autres sous la pub de leurs poulains, et en leur interdisant le droit d’être diffusé sur les radios, alors non. Les artistes qui crèvent de faim crèvent par la faute des quelques uns qui se goinfrent. Et on les empêche même de donner leur oeuvre en interdisant le P2P. Ainsi le consommateur ne pouvant profiter de musique libre sera tenté de payer. De plus, les artistes mis sur le podium ne sont pas les meilleurs, mais les mieux vendables, c’est à dire « pour le goût commun ». La vraie culture est donc étouffée. On fait même une aculturation pour vendre la même chose partout dans le monde. Encore des economies et moins de stars à payer. Les lois liberticides obtenues par lobbying, corruption, intimidation ou tromperies se retourneront bientôt contre leurs investigateurs. Le net ne se controle pas comme une radio ou quelque gouvernements de vieux. Demian, tu risques jouer un jour le rôle de Marie Antoinette jusqu’au bout. Dommage, parce que l’image du sandwich était un peu interessante pour faire comprendre que même un artiste doit manger, et qu’une belle musique, c’est un travail qui mérite salaire. Mais vouloir asservir une humanité entière à des artistes décadents, pantins de multinationales ignobles, est indigne d’un vrai artiste, qui se doit d’être une lumière de l’humanité, donc un humaniste.

Alors, merde (désolé) à ton peuple d’infames araignées qui nous prend la tête sur la Toile. (Spleenant non ?)