« Dans leur immense majorité les hommes politiques sont issus de couches aisées et/ou de professions qui leur permettent de prendre des disponibilités pour se lancer, quitte à revenir ensuite tranquillement à leurs affaires, ou à leur poste. »

ou de fonctionnaires !!

« Pourquoi ces organisations, plus reconnues, plus près des préoccupations réelles des gens, donc plus politiques au sens premier, ne pourraient présenter des programmes et amener des hommes neufs pour une nouvelle politique ?.. »

Mais c’est trés bien !!! ( sauf que plus reconnues hum ! les syndicats, plus démocratiques hum ! même à ATTAC, il y a eu une crise de leadership et une crise institutionnelle assez dures il y a un an) Quoiqu’il ensoit il y a aussi un porte parole officiel,qui parfois prend des libertées (Chérèque soutenant Royal par ex)

"Mais évidemment si vous voulez conserver des institutions aux mains dune représentation obsolète et moribonde, c’est votre droit,

mais justement je propose de changer ça.

mais ce n’est pas mon choix citoyen qui croit, au moins autant que vous à la necessaire représentation, mais démocratique et ignorante du culte du chef, comme de l’homme providentiel."

C’est pas se plier au culte du chef de dire qu’il faudrait une personne courageuse, cette déduction vient de notre constitution qui â été bâtie pour un chef. donc il faut utiliser aussi les attributs que ce chef s’est donné pour les combattre.

Ecoutez , dans votre premier message vous critiquiez la démocratie représentative. Donc je réagis.

Si vous dîtes que non mais qu’actuellement nos assemblées politiques ne sont justement pas représentatives, nous sommes tout à fait d’accord et ma proposition est justement de chercher une solution.