Le nucleaire francais et europeen ne presente pas de risque de proliferation militaire, il faut reprocher au nucleaire ce qui est reprochable pour rester credible, et ce n’est pas les arguments qui manquent :
- cout du demantellement : meme si on ne peut pa extrapoler les cout britannique (100 milliards d’E pour 20 reacteurs) aux centrales francaises car elles sont plus modernes et mieux entretenues, cela fera un cout certainement superieur aux provisions d’EDF (50 milliards pour 56 reacteurs), bonjour la grimpette des factures d’electricite quand on s’en rendra compte.

- cout de stockage : il sera certes peu eleve annuellement, il n’empeche que nous refilons cette de plus aux milliers de generations a venir.

- risques du stockage : 200 000 ans, a la louche, pour attendre que le plutonium cesse d’etre un danger. Pendant 200 000 ans, il ne faut avoir aucun tremblement de terre, aucune infiltration dans la mine de stockage, aucun fou furieux au pouvoir (Hitler, 1945 qu’aurait-il fait selon vous disposant de 2000 tonnes de plutonium et des missiles ?).

Que chacun se retourne en arriere quelques secondes et songe aux techniques antiques que nous avons perdu et dont certaines ne seront jamais redecouvertes et qu’on vienne m’assurer qu’on n’oubliera jamais en 200 000 ans cette mine a 600 metres sous la Meuse ou nous allons stocker ces dechets.

Je pose cette question vertigineuse : y a-t-il une generation dans toute l’histoire de l’Humanite qui a ete aussi egoiste et irresponsable au seul nom de son confort materiel ?