Mais vous êtes devenus fous, à Agoravox ???? Que vous vous soyez ennuyés avec mon roman, je le comprends parfaitement : je ne suis carrément pas douée pour mener des actions trépidantes focalisées sur l’intrigue et, le temps que les personnages errent et bavardent, il est bien possible que le lecteur s’embourbe... Mais que vous me décriviez comme « nostalgique de l’Ancien Régime », de « l’ordre social fixé par Dieu », des bonnes vieilles valeurs réacs de la France profonde, c’est de la démence interprétative !!! Enfin, vous êtes tombés sur la tête ou quoi ??!!?? Si je décris un meurtrier, ai-je pour autant de la complaisance pour les tueurs ?? Si je décris des paysans, cela signifie-t-il automatiquement que je défende les archaïques réflexes terriens ? Si je décris les superstitieux, est-ce un manifeste en faveur de la superstition ? Danglard n’est-il pas, à l’opposé du flic Adamsberg, un vigilant défenseur des Lumières et de la Raison ? Ne voyez-vous pas -au-delà de la rigolade, au-delà du fait que je ne me prends jamais au sérieux- que je n’ai de cesse au contraire de bouleverser les ordres établis, de défendre les faibles contre les Puissants ? Et enfin, vous me suspectez de tendance « pétainiste » ! Ce qui est pour le coup carrément insultant, et n’a surtout ni queue ni tête ! Puisque vous dites connaître mon « itinéraire », ne percevez-vous pas, dans mon combat pour Cesare Battisti, toute une lutte contre l’injuste cruauté des hiérarchies d’Ancien Régime, des consensus collectifs, des privilèges établis ? Je n’ai de cesse, dans cette rude bagarre de Pieds Nickelés contre le Pouvoir, de dénoncer l’obscurantisme des accusateurs, les compromissions échine basse, le bûcher médiéval dressé dans l’acceptation « taiseuse » collective, au mépris de tous les droits des Lumières durement conquis. Le vieil ordre médiéval du « chacun à sa place et bouclez-la » n’est pas pour moi, et je m’efforce de le bousculer à la mesure de mes petits moyens. Et quand je bosse des mois pour mettre au point un dispositif prophylactique anti-grippe aviaire pour tous, parce que le gouvernement n’y songeait pas, est-ce attitude scientifique prospective de chercheur, ou bien passivité de vieille réac confite dans l’adoration du temps passé ? Dites ? Honnêtement ? Allons, j’arrête là ma défense, car je sais mieux me battre pour les autres que pour moi-même... Mais tout de même, vous avez momentanément perdu l’esprit, chers agoravoxeurs, et vous êtes trompés de cible ! Allez, sans rancune aucune et bien à vous, Fred Vargas