Commentaire de toto
sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« qui n’a aucun besoin d’être prouvé puisque la science en témoigne tous les jours »
En sciences, il faut tout prouver.
« le sujet change quand on le regarde et que cette constatation faite il faut être circonspect quand aux dogmes qu’on tirerait de l’observation »
là je vais être technique car ce racourci grossier mène à une erreur. Le fait que l’observation d’un système mène à une modification de l’état du système est un des postulats de la mécanique quantique. En fait, à chaque appareil de mesure on peut associer un opérateur linéaire sur l’espace vectoriel des états du système, et l’état du système après l’observation est un vecteur propre de cet opérateur. Il n’y a rien de mystérieux là-dedans, et ceci est vérifié expérimentalement avec une très grande précision.
« Nous pouvons aussi expliquer avec une facilité déconcertatnte l’homéopathie »
Pas du tout, l’homéopathie est une vaste arnaque qui est soutenue par les grands groupes pharmaceutiques uniquement pour des raisons financières. La seule expérience « scientifique » qui prouverait l’efficacité de l’homéopathie est l’expérience de Jacques Benveniste sur la dé-granulation des basophiles, n’a jamais pu être reproduite et son protocole expérimental comportait des graves erreurs (si vous voulez je vous donne les détails). Aucune étude scientifique sérieuse ne prouve l’efficacité de l’homéopathie.
D’ailleurs, en parlant de la « mémoire de l’eau », pourquoi l’eau aurait-elle mémorisé une molécule isolée (il y a 1 molécule active pour 20 tonnes de comprimés homeopathiques), et pas toutes les autres molécules qu’elle a croisées ? Et dans un comprimé homeopathique, il n’y a pas d’eau...
Aujourd’hui, aucune expérience reproductible n’a mis en évidence la mémoire de l’eau. Et si vous faites un peu de physique, vous verrez que ça n’a aucun sens...