seriez-vous un scientifique qui réfute l’observation et qui ne veut croire qu’à ce que que l’on prouve en éprouvettes ? Parceque la science, si elle était née de cette manière n’aurait jamais prise l’essor qu’on connait. En fait je crois que vous êtes mal à l’aise avec le jeu de perles de Hesse... le fait est que les disciplines de l’esprit se parlent, elles co-existent comme pour se montrer de différentes facettes pour un même thème. Ainsi un thème musical EST une image, cette image EST une thèse de philosophie, une thèse EST une gamme harmonique, une gamme harmonique est porteuse de sens, sens qu’un observateur peut « lire ». Mais les sciences universitaires se sont appliquées à séparer si bien les sciences de l’esprit qu’en général chaque spécialiste nous assène ses micro-particules faits de négation des autres matières qu’il n’a pas apprises et d’une cohorte de savants qui savaient tout sur tout mais ont toujours critiqué l’unité de l’esprit, ne le comprenant pas. Ce n’est pas très grave, il est plus facile de contredire un texte que d’en écrire un et si vous ne voulez pas vous percevoir comme un atôme avec des électrons qui lui tournent autour de la tête c’est un outil de perception que vous n’utiliserez pas, voilà tout. S’il fallait vous suivre dans votre raisonnement - « savoir pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien n’est pas du ressort de la science » illustre parfaitement ces « boîtes » dans lesquelles les matières de l’esprit ont été séparées, cette question s’adresse effectivement à la philosophie et à la spiritualité, mais dire que la science se porte mieux sans ces deux matières-là a amené notre monde dans l’état de déséquilibre avancé que nous connaissons.

Ne réfutez donc pas si vite un texte qu’il vous faut digérer d’abord. Quand à l’homéopathie non-avérée par la science qui a développé des médicaments souvent très nocifs pour le corps... pour réfuter les médecines préventives parcequ’on ne peut pas les prouver... il faut se souvenir quand même qu’il n’y a aucun argent qui soit mis dans la rechrche sur les médecines préventives alors les grandes certitudes erronées ne sont pas toujours là où on voudrait qu’elles soient. Bien vôtre.