Vous pouvez exprimer votre désaccord mais n’êtes pas obligé de vous montrer outré « Votre commentaire est une grave atteinte à l’honorabilité de la profession de commissaire-priseur en même temps qu’une diffamation. »

Encore une fois en quoi ce que j’ai dit est plus diffamatoire que ce que vous dites sur les historiens ? Ou que ce que vous dites que le ministère de la culture « il est bien évident que, dans le contexte de nos institutions, la nomination d’un ministre de la Culture est beaucoup plus motivée par le souci de calmer les manifestations que par celui de faire avancer la connaissance, de conserver notre patrimoine et de le faire connaître pour développer le tourisme étranger, source de devises. » par Emile Mourey (IP:xxx.x42.184.186) le 19 février 2007 à 07H35

De plus je n’ai pas dit que ce tableau était une fausse attribution mais je m’en servais pour étayer mon propos (j’aurais pu prendre n’importe quel exemple).

Je pense que certains auront vu la note d’humour dans ma phrase « j’estime que vous m’insultez en m’attribuant des propos que je n’ai pas tenu » : je réagissais à votre manière lorsque certains répondent à vos articles 

« Concernant les attaques personnelles, vous m’accusez de vouloir propager un ésotérisme. C’est une calomnie. » par Emile Mourey (IP:xxx.x42.184.186) le 27 février 2007 à 17H22

« Premièrement : vous m’attribuez une interprétation du mot »forêt« que je n’ai jamais faite. C’est une calomnie. Je vous prie de bien vouloir vous excuser. » par Emile Mourey (IP:xxx.x42.184.186) le 21 février 2007 à 15H21