DADVSI, VHS, et MP3, ou la vache à lait !
Alors que loi sur les Droits d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information vient d’être profondément modifiée par le conseil constitutionnel, il semble que seule une petite frange de la population se rend compte de ses implications.
Il est vrai que DADVSI, c’est en soit un peu barbare. Mais
un petit exemple tout simple permet à quiconque de rendre compte de l’étendue
du changement qui s’annonce si cette loi vient à s’appliquer.
Imaginez-vous achetant un film distribué par TOTO Compagnie sur
une bonne vieille cassette VHS. Vous rentrez chez vous, glissez votre cassette
dans votre magnétoscope... Impossible de la lire ! En effet, vous possédez
un magnétoscope TITI, incompatible avec l’encodage utilisé par TOTO Compagnie !
Qu’à cela ne tienne, le film en question passe ce soir sur canal
3. Vous programmez donc votre magnétoscope de salon. Le lendemain, après une
journée de dur labeur, vous décidez de regarder le film que vous avez
enregistré la veille sur le combi-magnétoscope
de votre chambre. Et là ! Pas mieux que la veille ! Et oui, il vous
est interdit de lire un enregistrement sur un autre lecteur que celui ayant
enregistré.
Et pourtant, vous avez payé une taxe sur la copie privée
en achetant votre cassette vierge et vos deux magnétoscopes !
L’exemple semble caricatural, mais remplacez cassette VHS par
fichier audio et magnétoscope par baladeur MP3 et vous vous rendrez compte de
tout ce qu’implique cette loi !
Ainsi cette loi nous prive d’une liberté tout en nous condamnant à l’amende perpétuelle. Si vous souhaitez faire entendre votre indignation, n’hésitez pas à signer cette pétition, le BOYCOTHON
136 réactions
-
Tout à fait d’accord avec l’auteur, ce présent commentaire n’a pas d’autre but que de voler la première place au DW coutûmier de ce fait dès qu’il s’agit de DADVSI
-
-
-
-
Le problème c’est qu’on a trop tendance à croire que la loi DADVSI est une loi sur l’internet et sur le P2P, d’ou un manque d’interet de la part d’une grosse partie de la population qui n’y connait rien. D’ailleurs l’auteur de l’article tombe également dans ce travers malheureusement.
C’est un tort de croire que cette loi ne concerne que les gens qui comprennent quelque chose à l’informatique.
On pourrait tres bien remplacer « cassette VHS » par « CD de musique DRMisé », (ou plutot « protégé contre la copie » pour que nos chers « anciens » ne soient pas largués
), et remplacer « magnétoscope TOTO » par « Chaîne Hi-fi » et « magnétoscope TITI » par « autoradio CD ».La loi DADVSI est une atteinte à notre liberté de pouvoir utiliser normalement un produit culturel que nous avons acheté en toute légalité, et c’est ça le plus grave à mon sens.
Quant à la pétition de la ligue Odebi je la connaissais déjà mais je n’y ai pas souscrit car tout comme Boke je la trouve trop radicale. Mais de toute façon la ligue Odebi a une certaine tendance à la radicalité.
on peut citer des sites comme stopdrm.info et eucd.info qui sont plus modérés.
-
-
-
-
-
-
-
-
Rage
2 août 2006 16:04
La « loi » DADVSI est caricaturale :
- 1. Elle est techniquement hors du coup car loin des réalités.- 2. Elle est en l’état totalement inapplicable si ce n’est à faire de tout à chacun un délinquent d’avoir « copié » un morceau.
La « loi »-torchon DADVSI répond au lobby des tocards/producteurs et autres artistes ne sachant plus comment s’adapter aux nouvelles technologies. C’était pareil pour la cassette, puis la VHS, le CD et maintenant c’est le DVD - MP3 etc... Mais personne n’empêchera les gens de se créer des copies SURTOUT quand on a acheté un original !
-
Rage
2 août 2006 16:08
J’ajoute : Compte tenu des contenus (musique, videos, etc...) on est tombé tellement bas, que sans téloche ou sans radio on peut vivre aisément : Par contre sans Internet c’est la merde !
-
-
-
-
-
-
-
-
Manu
2 août 2006 21:40
L’embrouille se situe dans le fait qu’avec ce principe, il faudrait acheter autant de lecteur de CD qu’il existe de marque de CD, sachant que généralement, un artiste est affilié à une « marque » de manière exclusive.
-
Manu
2 août 2006 23:19
Je pense que même Demian West est capable de faire la différence entre ce que l’on nomme le hardware (les machines) et le software (les logiciels). J’ai oublié de préciser dans l’article que les mesures de protections sont logicelles, c’est-à-dire ne sont en rien contraintes par le matériel. C’est en cela que l’image de l’essence et du diesel induit en erreur : les moteurs qui acceptent l’un ou l’autre des carburants sont matériellement différents.
-
-
Forest Ent
3 août 2006 03:12
Boycot ou pas, il faut être bizarre pour acheter 10 euros plus DRM quelque chose qui en vaut un.
-
Forest Ent
3 août 2006 22:42
Fuir le net ? Vous voulez rire ? Si l’on vous y supporte, on peut supporter beaucoup de choses. :)
Non, il s’agit simplement d’éviter les escrocs professionnels. Apprenez à vos enfants à éviter Disney et I-tunes. Mais les internautes n’ont certes pas besoin de conseils pour s’en rendre compte.
Nous jugerons ensemble des effets de la DADVSI.
-
-
Prosope
3 août 2006 08:41
La difficulté avec ce genre de texte de loi est qu’il soit compréhensible. Avoir pris un exemple simple pour en illustrer les conséquences est indispensable.
Sous l’angle ’médiation’, puisqu’il devrait y avoir un ’collège de médiateurs’, ce texte de loi témoigne aussi de légèreté dont le législateur fait preuve. Voir : l’article sur le sujet
================================
Ps : quelque soit le propos, il y a chez certains des comportements de pollueurs : à l’image de l’univers qu’ils ont dans leur tête.
J’ai décidé quant à moi de ne plus lire leurs commentaires. Mais ça serait tellement mieux s’ils prenaient conscience, un tout petit peu conscience...
-
-
-
La loi est promulguée dans le journal officiel de ce jour.
L’ultime espoir d’echapper a cette loi (c’est à dire un eventuel sursaut de lucidité de notre président) vient de s’envoler ...
-
Manu
3 août 2006 10:16
Ceci est une réaction à tous les commentaires passé ét à venir de Demian West. Non que je souhaite apporter de l’eau à son moulin, mais d’autres lecteurs pourraient être embrouillés par ses arguments on ne peut plus fumeux...
Il faut être de très mauvaise foi ou n’avoir pas compris grand chose au numérique pour le comparer au matériel. Ainsi, à ma connaissance, mais peut être Mr DW possède ce genre de technologie, je n’ai aucun moyen de faire un copier-coller de ma voiture ou de tout autre objet matériel.
Dans le « monde » numérique, c’est DIFFERENT : les objets numériques, quelques soient leur nature (image, film, texte, etc.) ne sont qu’une suite plus ou moins longues de 0 et de 1, très facile à recopier (et rapidement en plus), tout simplement parce que la copie de 0 et de 1 est la base de l’informatique (un processeur passe son temps à coordonner les copies de données du disque dur à la mémoire cache, puis de la mémoire cache à la memoire centrale, puis de registre en registre, etc.).
Ainsi, toute comparaison avec les objets matériels est non seulement hasardeuse, mais aussi nulle et non avenue.
L’analogie que j’ai faite avec la VHS et le magnétoscope n’a de prétention que de faire ressortir les droits et les libertés afférentes que nous avons perdus, ALORS QUE PAR NATURE, les objets numériques ouvrent de nouvelles possibilités de diffusion à des coût ridiculement faible (pour ne pas dire nuls) par rapport à leurs analogues matériels.
Pour finir, je n’appelle nullement au piratage, bien au contraire : il existe des tas de moyens de se procurer de la musique (http://www.jamendo.com/fr/), des logiciels (http://www.framasoft.net/), des connaissances (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil), etc., soit gratuitement, soit à des coûts modiques, en toute légalité (pour combien de temps...). Encore faut-il le savoir !
-
-
Manu
3 août 2006 14:05
Il est vrai que comme l’a montré Louis de Broglie, toute particule de matière possède un dual sous forme d’une onde de probablité située dans un espace de Hilbert composé de ses coordonnées spatiales dont la fréquence est liée à l’énergie de la dite particule selon une relation de proportionnalité faisant intervenir la constante de Planck. Ainsi, ce qui est, ce qui n’est pas n’est pas, mais je ne voudrais pas vous faire l’offense de l’expliquer ici. Sans oublier que la réduction du paquet d’onde qui permet de passer d’onde de probabilité au résultat d’une mesure n’a toujours pas d’explication convaicante, et si ça se trouve, en fait nous vivons dans une dimension parallèle. On m’objectera que l’immatérialité de l’onde n’empêche pas pourtant celle-ci à interagir avec la matière, selon la pression radiative, mais nous dirons que c’est accessoire.
Etre ou ne pas être telle est la question !
-
-
-
-
-
-
-
-
