vendredi 23 septembre 2005 - par Cyril Fievet

Homophobie eccl�siaste

"Le Vatican va bient�t publier des recommandations, en chantier depuis plusieurs ann�es, pour barrer l’acc�s � la pr�trise aux s�minaristes manifestant des tendances homosexuelles."

Ce n’est pas encore confirm�, mais ces directives semblent tr�s probables, comme le souligne aussi le Washington Post.

Je me pose la question de savoir quelle sera la m�thode employ�e pour d�tecter les "tendances homosexuelles" chez les s�minaristes.

Mais le plus �tonnant me semble �tre le fait qu’une telle directive, propos�e par n’importe quelle entreprise, et portant sur son processus de recrutement, soul�verait un formidable toll�. Les discriminations raciales ou sexuelles � l’embauche sont, � ma connaissance, interdites dans la plupart des pays occidentaux. Mais venant de l’Eglise catholique, j’imagine que plein de gens trouveront cela normal.

Pour �viter tout probl�me, je sugg�re � Beno�t 16 de limiter la pr�trise aux eunuques.

9 r�actions

Courouve 23 septembre 2005 15:59

La m�thode ? Sans doute la direction spirituelle qui permet aux confesseurs de tout conna�tre des confess�s.

Il n’y a pas lieu de s’indigner. L’Eglise se caract�risant essentiellement par un syst�me de prescriptions dites « morales » en mati�re sexuelle, il n’y a rien d’anormal � ce qu’elle refuse ceux qui s’en �cartent d�lib�r�ment.

Le principe de non-discrimination a ses limites d’application. Par exemple, un parti politique serait-il oblig� d’accepter l’adh�sion de quelqu’un professant publiquement des id�es contraires ? Ce serait absurde.

L’important reste que personne n’est plus oblig� d’adh�rer � une religion, ni m�me de croire en l’existence d’un Dieu.

R�pondre Lien permanent
MONTEAU PATRICK (---.---.76.108) 23 septembre 2005 19:23

Oui Citoyen COUROUVE tu as raison et c’est la raison pour laquelle j’�cris d�s aujourd’hui � mon �v�que � AIX EN PROVENCE pour lui signifier mon apostasie et mon rejet d�finitif de tous les pr�ceptes de l’Eglise catholique.

Notre culture se s’honore pas en discr�ditant des hommes « homosexuels » de la pr�trise car il y aura toujours des homosexuels chez les pr�tres et c’est une mani�re bien hypocrite de le nier.

M�me Beno�t XVI est impuissant � contenir la lib�ration des gais et des lesbiennes : il faudra compter avec nous sinon la d�rive sectaire n’est pas loin.

PATRICK MONTEAU COMPTABLE 44 ANS 13300 SALON DE PROVENCE

R�pondre Lien permanent
Mathieu (---.---.177.128) 23 septembre 2005 21:00

Cet article ne fait que montrer que l’Eglise catholique vit toujours au X�me si�cle, apr�s le rejet de la contraception, du pr�servatif, c’est le rejet des homosexuels. Bel exemple d’intol�rance...

R�pondre Lien permanent
Courouve 23 septembre 2005 21:28

Intol�rance peut �tre, intol�rance sans doute, mais la religion, c’est �a. C’est � prendre ou � laisser. Pourquoi donc vouloir que l’Eglise catholique change plut�t qu’elle ne d�p�risse de sa belle mort ? Pour ma part, ath�e et homo, l’Eglise, la croyance, la religion, je profite de la libert� que j’ai de laisser �a � d’autres.

R�pondre Lien permanent
Mathieu (---.---.177.128) 23 septembre 2005 22:32

C’est vrai pourquoi devrait-elle �voluer ? Le monde �volue lui ? Ah oui...

R�pondre Lien permanent
michel (---.---.206.229) 23 septembre 2005 22:57

C’est tr�s bien. Ne peut �tre pr�tre que celui qui est d’accord avec la doctrine de l’Eglise catholique.

R�pondre Lien permanent
(---.---.76.108) 23 septembre 2005 23:13

Doctrine ? Donc endoctrinement et d�rive sectaire puisque (au nom du pardon) le dialogue reprend avec les adeptes les plus int�gristes des vertues du catholicisme.

Dr�le d’�poque o� on parle plus de religion et d’homosexualit� alors que le monde a besoin de TOUS pour survivre de sa propre perte en raison du pouvoir excessif accord� � l’argent.

Bien � vous et m�ditez plut�t sur le consum�risme outrancier et la sp�culation boursi�re qui m�ne notre humanit� � sa finitude...

R�pondre Lien permanent
Psych� Abandonn�e (---.---.1.197) 24 septembre 2005 00:50

Benoitement le pape coule sa coupole, tel le prodigieux « chef » de son enfance.

Apr�s tout qui se plaindra de la chute d’une religion ? Une en moins, � la suivante de s’�liminer. Cela pourra cr�er un mouvement de ch�teau (pardon, abbayes) de cartes...

Et avant de fermer la boutique, Shampoooo dans les abbayes, au diable les bures ET FIESTA, aimez vous les uns les autres, ENFIN.

Allez le teuton, continues, tu r�ussiras � d�truire ce mensonge �hont� qu’est l’Eglise Catholique, nique, nique.

R�pondre Lien permanent
Un citoyen du monde (---.---.16.81) 13 octobre 2005 20:05

Courouve a dit le 23 septembre : « Il n’y a pas lieu de s’indigner. L’Eglise se caract�risant essentiellement par un syst�me de prescriptions dites »morales« en mati�re sexuelle, il n’y a rien d’anormal � ce qu’elle refuse ceux qui s’en �cartent d�lib�r�ment. »

Et si je regarde dans mon dictionnaire ce qu’est la morale je trouve les d�finitions suivantes : « Ensemble de r�gle de conduite tenu pour Universellement valables ». Faisons alors un petit raisonnement : Si la morale valable est universelle, vu que de nos jours la discrimination des gays n’est pas une r�gle de conduite universellement reconnu, donc le Vatican est amorale. ? ? Pas possible j’ai du me tromper quelques part ? ? Recommen�ons voici l’autre d�finition mais d’un point de vu plus philosophique : « Th�orie du bien et du mal fixant par des �nonc�s normatifs les fins de l’action humaine. » Donc si je comprends bien les r�gles de conduites « morales » ne sont d�finis que par des �nonc�s normatifs. Et donc ces �nonc�s normatifs ne peuvent je suppose n’engager que les entit�s qui �mettent ces �nonc�s (sinon tout le monde pourrait �mettre des �nonc�s normatifs contradictoire et entra�ner ainsi le chaos) Donc ce que dit le Vatican est un �nonc� normatif qui s’applique qu’� lui m�me. Or le Vatican veut appliquer cette �nonc�s normatifs aux s�minaires amenant � devenir pr�tre. Donc si les pr�tres font parti du Vatican il est normale qu’ils suivent les r�gles de leur communaut�s. Mais dans la d�finition du dictionnaire il est pr�cis� qu’il sagit d’�nonc�s normatifs sur les fins de l’Action humaine. On parle donc d’action humaine et non d’Etat humain.

Or � le Vatican soulignait en octobre 1986 que m�me sans passage � l’acte, l’inclination homosexuelle devait �tre consid�r�e comme « objectivement d�sordonn�e ». � Donc le Vatican parle bien d’un Etat et non d’une action, donc l’�nonc� normatif ne peut s‘appliqu�. Donc par relation de cause � effet il n’est pas morale de refuser une personne pour son Etat. Donc le Vatican est amorale ? ? ? Pas possible j’ai du me tromper quelques part ? ?

R�pondre Lien permanent

Homophobie eccl�siaste

9 r�actions

R�agir