jeudi 25 janvier 2007 - par Luc

L’�le Lohachara a disparu

La carte que vous voyez ci-dessus date de 1954. Elle repr�sente une partie de l’estuaire du fleuve H�ghl� (Hooghly, en anglais), qui est en fait un des bras du Gange qui vient se jeter dans le Golfe du Bengale. C’est sur les rives du fleuve H�ghl� que se trouvent Calcutta et Chandernagor ...

Au centre de la carte ci-dessus, vous pouvez voir trois �les : Bedford, Lohachara et Ghoramara. Durant les vingt derni�res ann�es, les �les de Bedford et Lohachara ont �t� inond�es de plus en plus fr�quemment, et puis ont �t� inond�es de fa�on permanente, et puis, finalement, elles ont disparu, comme vous pouvez le constater sur la photo ci-dessous.

Il y a plusieurs causes : la mont�e des eaux, l’�rosion c�ti�re, les cyclones (moins fr�quents mais bien plus puissants), la destruction des mangroves et les inondations c�ti�res.

Il a fallu reloger 6000 familles qui vivaient dans ces deux �les.

Sur le graphique ci-dessous, tir� du Telegraph de Calcutta, vous pouvez voir les rivages d’une douzaine d’�les du Golfe du Bengale en 1969 (bleu) et en 2001 (vert) :

En 1999, deux atolls inhabit�s des �les Kiribati dans le Pacifique avaient d�j� disparu : Tebua Tarawa et Abanuea. Des �les sont en cours d’�vacuation dans le Pacifique et en Alaska (voir ci-dessous). Mais la disparition de l’�le Lohachara marque une grande premi�re, qui a �t� officialis�e en d�cembre 2006 par les chercheurs de l’Universit� de Jadavpur � Calcutta : c’est la premi�re fois qu’une �le s’�vanouit et entra�ne la d�portation de dix mille personnes.

C’est la premi�re fois, mais pas la derni�re.

Pour en savoir plus :
1. Disappearing world : Global warming claims tropical island (The Independent)
2. Qui se souviendra du dernier No�l de l’�le de Lohachara ? (Standblog)
3. 22 yrs after deluge, they fear more (Kolkata newsline)
4. Lohachara Island (Wikipedia)
5. Lohachara (Google maps)
6. Quand la mer monte (Ga�a)
7. La mont�e des eaux a �t� sous-estim�e (Ga�a)
8. That sinking feeling (The Independent)
9. Vanishing islands Displaced Climate casualties Underlying truth (The Telegraph - Calcutta)

D’autres �les en train de dispara�tre :
1. Shishmaref va �tre �vacu� (Ga�a - 15 octobre 2006)
2. L’�vacuation des �les Tulun a commenc� (Ga�a - 5 d�cembre 2005)
3. Tuvalu menac�e par le r�chauffement climatique (Ga�a - 23 novembre 2005)

Cr�dit photos : The University of Texas et Google maps

20 r�actions

gem (---.---.117.250) 25 janvier 2007 12:37

hum... je n’aime pas cet article. Les c�tes, �a vit, �a bouge, �a grossit ici et �a disparait l�. Depuis toujours et pour longtemps. Et tout sp�cialement � l’embouchure des fleuves.

Remarquez d’ailleurs sur votre photo l’extension vers le sud du banc de sable � l’ouest sur la carte !

Votre fa�on de n�gliger le ph�nom�ne inverse d�note un a-priori qui transforme votre article en v�ritable d�sinformation : vous nous invitez ni plus ni moins qu’� conclure au grignotage de la terre par la mer sous le pr�texte qu’� un endroit pr�cis une �le a disparu ! C’est comme si on estimait la population � partir de la rubrique n�crologique, sans regarder la rubrique « naissance » !

R�pondre Lien permanent
- Jojo2 (---.---.158.64) 25 janvier 2007 13:00
  
  C’est vai, mais des iles du Pacifique sont r�guli�rement inond�es, ce qui n’�tait pas le cas autrefois.
  
  http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-terre-ecolo4.htm
  
  R�pondre Lien permanent
- gem (---.---.117.250) 25 janvier 2007 13:19
  
  Je n’ai aucune information pr�cise sur le fait de savoir si oui ou non la mer inonde de plus en plus des �les. J’ai effectivement tendance � croire que « la mer monte », pour diff�rentes raison. L’article n’en reste pas moins malhonn�te, d’autant qu’une ile fluviale d�pent surtout du fleuve et peu de la mer.
  
  Les hommes sont beaucoup plus sensibles � la disparition des �les o� ils vivent maintenant, qu’� l’apparition de terres o�, par d�finition, ils ne vivent pas encore. Et par cons�quent la perception du ph�nom�ne est forc�menbt n�gative (m�me si en fait il avait plus de cr�ation que de disparition) !
  
  R�pondre Lien permanent
- Petit 25 janvier 2007 14:10
  
  Oui mais ce sont des atolls, et si on connait un minimum le cycle g�ologique d’un atoll on est pas franchement �tonn�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo2 (---.---.158.64) 25 janvier 2007 14:55
  
  C’est quoi « un minimum » ? Plusieurs atolls en m�me temps �a fait quand m�me bizarre, et sugg�re un ph�nom�ne global, que ce soit la mont�e du niveau de la mer ou la mort des coraux. Il y a quand m�me plusieurs milliers de km entre les Maldives (Oc�an Indien) et Tuvalu (Pacifique).
  
  R�pondre Lien permanent
- Petit 25 janvier 2007 15:57
  
  raison de plus pour ne pas voir s’enflammer (m�me si la mont�e/descente des eaux existe depuis toujours), car si les atolls ne sont pas voisins ils ne proviennent donc pas du m�me point chaud.
  
  R�pondre Lien permanent
- C�dric (---.---.172.188) 26 janvier 2007 11:56
  
  Bonjour � tous,
  
  Premi�re remarque que je souhaiterais faire : j’ai comme un l�ger doute sur les arguments g�ologiques avancez plus t�t, concernant la disparition de ces �les indiennes. Aucun point chaud dans cette r�gion n’est/n’a �t� d�fini, remettant en cause la notion m�me d’atolls d’un point de vue g�odynamique. D’un point de vue morphologique, ce ne sont pas non plus des �les « coraliennes », ne remettant cependant pas en cause la construction d’�difices coraliens � leur proximit� (ce qui est un ph�nom�ne annexe).
  
  Si mes souvenirs sont bons, ce sont en r�alit� des �les form�es par accumulation de s�diments terrig�nes, comme il s’en forme chaque ann�e dans les lits des fleuves mondiaux. Elles sont donc plus ou moins identiques aux bancs de sables de la Loire ou de la Gironde par exemple, � ceci pr�s qu’elles sont construites sur un substratum rocheux plus dure, de type probablement granitique ou conglom�ratique, qui a donn� une l�g�re rugosit� morphologique au lit de la rivi�re d�s le d�part (d’o� leur constance au cours du temps).
  
  Ce n’est donc pas un ph�nom�ne �tonnant. Les fleuves peuvent conna�tre au cours de leur vie une capacit� �rosive variable, proportionnellement � leur flux intrins�que ; cette variation se fait � grandes �chelles temporelles (�chelle du millier d’ann�es voire, dans certains cas, de la centaine de milliers d’ann�es), moyenne �chelle temporelle (�chelle de la centaine d’ann�es) et petites �chelles temporelles (�chelles de la dizaine d’ann�es, de l’ann�e ou encore saisonni�re). D’une fa�on g�n�rale, cela revient � dire que :
  
  (1) le charriage des s�diments se fait en fonction du courant, plus le courant est fort plus le fleuve �rodera, plus les particules partiront loin en fonction de leur taille et
  
  (2) le courant construit � la fois le lit et l’�ventail s�dimentaire profond au droit du fleuve, plus lon en mer (jusqu’� 400 km pour certains fleuves).
  
  C’est une lois tr�s connue des s�dimentologues, qui s’appelle la loi de Hjulstr�m. Elle permet de corr�ler la taille des particules s�dimentaires avec la vitesse du courant en d�finissant trois champs : �rosion et transport (a), transport (b) et s�dimentation (c). Il apparait donc que le fa�onnement du lit d’une rivi�re ou d’un fleuve est d�pendante de la « solidit� » des roches qu’il/elle traverse, elle-m�me d�pendante de fa�on indirecte aux facteurs �rosifs tels que le courant.
  
  Autrement dit, si un fleuve traverse des sols relativement meubles, ces sables auront une claire tendance � �tre �rod�s dans les endroits o� le courant est fort et � se d�poser dans les endroits o� le courant est suffisamment faible. De m�me, une boue se d�posera plus loin en mer qu’un sable grossier ou qu’un conglom�rat. Il y a donc une hi�rarchisation s�dimentaire spatiale, en quelque sorte.
  
  Dans les grands fleuves, tels que le Gange, l’Amazonne, le Mississippi, le Za�re et bien d’autres encore, des ph�nom�nes de « mouvements d’�les » (on parle en fait de migration) ont d�j� �t� d�crits largement dans la litt�rature. C’est aussi le cas pour la migration des m�andres, des terraces ou autres. Cette migration peut �tre amoindrie (mais non nulle) en fonction de la couverture v�g�tale ou en fonction des installations en « face directe » au courant.
  
  La seule diff�rence observ�e ici est que les �les en question sont habit�es, ce qui rajoutent ind�niablement une dimension humaine. Ce ph�nom�ne n’est donc pas forc�ment connu d’un tout un chacun, mais des ph�nom�nes similaires existent partout dans le monde. Tout le monde ne navigue pas forc�ment sur la Gironde par exemple, mais c’est un fleuve relativement dangereux en ce qui concerne les mouvements journaliers de bancs de sables � son embouchure.
  
  Vous aurez aussi compris qu’il n’y a aucun rapport �vident avec un potentiel changement climatique. Ce n’est pas parce qu’un fleuve connait des crues au cours de sa vie qu’il y a un changement climatique. Ce n’est pas non plus parce que des �les sont appel�es � disparaitre qu’il y a un rapport avec un changement climatique. Tout bon chercheur l� dessus vous dira d’ailleurs qu’IL N’Y A PAS DE CORRELATIONS ENTRE LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LA METEO ANNUELLE (ce qui est, en fin de compte, le moteur de la capacit� �rosive d’un fleuve).
  
  Bien � vous, C�dric
  
  R�pondre Lien permanent
- C�dric (---.---.172.188) 26 janvier 2007 12:57
  
  Encore moi,
  
  A propos des atolls, mais aussi de la relation antropocentriste de l’homme par rapport � son environnement...
  
  La mont�e de l’eau dans un atoll n’est en fait pas une mont�e de l’eau � proprement dit mais est li�e � un effondrement de l’atoll lui-m�me (on parle de subsidence). Aussi, puisque nous parlons automatiquement de fa�on antropocentriste, cela revient donc � dire que l’eau monte relativement par rapport � la terre, nous pla�ant pr�f�rentiellement dans un r�f�rentiel immuable � l’�chelle humaine plut�t que dans un r�f�rentiel g�ologique vrai.
  
  Un atoll est souvent li� � un �difice volcanique dit de point chaud. Ils sont l�gion en Pacifique, et leur �tude a montr� que leur �volution est directement li� au ph�nom�ne de contraction de la cro�te oc�anique : au cours du temps, la cro�te oc�anique se refroidit, se contracte et s’alourdit si bien qu’elle devient plus dense et � tendance � subsider.
  
  Au niveau d’un point chaud, elle est donc chauff�e mais � mesure que la plaque bouge, la zone chauff�e s’�loigne et se refroidit... L’�difice volcanique fini donc par s’�teindre puis s’�roder. Dans les mers chaudes, il y a alors la formation d’un atoll (une plate-forme carbonat�e). Mais puisque la plaque oc�anique continue � s’enfoncer, l’atoll est aussi appel� � un moment � dispara�tre et passe � l’�tat de guyot. Il existe ainsi une nomenclature sp�cifique des �difices carbonat�es, bas�e essentiellement sur des caract�res g�omorphologiques (�videmment intimement li�s aux variations du niveau marin).
  
  Encore une fois, la Terre n’est pas immuable, elle vit bouge et se transforme. Les Hommes n’ont que 4.5 millions d’ann�es, la Terre est ag�e de 4.5 milliards d’ann�es et il y a pu y avoir pr�s de 3000 � 5000 ouragans dans l’Atlantique pendant le dernier millier d’ann�es. Bref, nous ne sommes pas grand-chose au milieu de cet Univers !
  
  C�dric
  
  PS. : Il est bon de noter qu’en Polyn�sie Fran�aise, la disparition de l’Atoll de Mururoa est tr�s certainement acc�l�r�e par l’action de l’homme, la premi�re cause �tant la r�p�tition des essais nuclaires.
  
  R�pondre Lien permanent
maxim 25 janvier 2007 13:54

les modifications des contours ont toujours exist�es....

que ce soit en gain ,sur l’espace liquide comme Aigues Mortes,qui etait un port au moyen age,et maintenant au milieu des terres,et par exemple Etretat,ou la mer regagne du terrain..... rien de plus naturel que des modifications g�ologiques...... quand � l’embouchure du Gange,on sait qu’elle subit d’importants phenomenes meteos,cyclones arrivant en meme temps que d’importantes mar�es,mais la region subit ces calamit�s" naturelles depuis toujours.......

l� ,vous faites allusion au rechauffement climatique,mais comment prouver qu’il y ait un lien direct.....

R�pondre Lien permanent
- Avatar (---.---.27.155) 26 janvier 2007 01:14
  
  M. Mage,
  
  Quand vous remplissez un verre de pastis+ gla�ons avec de l’eau � ras bord, lorsque les gla�ons fondent, le verre ne d�borde pas.
  
  Bon apres le 3�me j’en renverse toujours un peu
  
  Lien permanent
- Jojo2 (---.---.7.89) 26 janvier 2007 09:47
  
  Mais la glace qui fond n’est pas toute de la banquise (Alaska, Patagonie, Groenland, voire Antartique...). L’analogie avec un gla�on n’est donc pas valide.
  
  Lien permanent
- C�dric (---.---.172.188) 26 janvier 2007 11:59
  
  Effectivement,
  
  l’introduction d’eau en plus dans un syst�me naturel change de fa�on caract�ristique le cycle de l’eau en lui-m�me. Si le coup du pastis avec un gla�on n’est pas forc�ment faux thermodynamiquement parlant, il l’est cependant g�ologiquement.
  
  C�dric
  
  Lien permanent
Gasty 25 janvier 2007 19:39

Bonsoir Luc.

Ce matin je suis pass� voir et comme je vous sais � l’�coute de la plan�te et que vous le faites tr�s bien je me suis dis « Tiens y’a peutetre quelque chose qui m’a �chapp� ».

Mais j’ai quand m�me eu le m�me sentiment que Gem en premier. Connaissant un peu l’estuaire de la loire jusqu’a Nantes j’ai fait ce rapprochement imm�diatement.

R�pondre Lien permanent
Luc 25 janvier 2007 22:44

Merci pour vos messages. Un article « malhonn�te » ? Non, simplement factuel. Combien d’entre vous �taient au courant de la disparision de cette �le o� habitaient 10000 personnes ?

Sur les causes possibles relisez bien le texte. Je cite pour ceux qui auraient lu un peu rapidement : « Il y a plusieurs causes : la mont�e des eaux, l’�rosion c�ti�re, les cyclones (moins fr�quents mais bien plus puissants), la destruction des mangroves et les inondations c�ti�res. ».

Dites-vous bien que je ne cherche � « convaincre » personne, je vous donne des informations que vous ne trouverez pas ailleurs, c’est tout. Apr�s, vous en faites ce que vous voulez ...

Maintenant, pour ceux que �a int�resse, regardez bien le dessin du bas. La zone en bleu repr�sente le terrain perdu sur la mer. En effet, c’est sur le c�t� du golfe du Bengale que se trouve l’�rosion, pas du c�t� des bras du fleuve. J’ai pris la peine de vous mettre un lien sur Google Maps pour que vous puissiez aller examiner la r�gion.

Bien s�r que, par nature les rivages �voluent. Et surtout dans la zone des deltas et des estuaires. Simplement prenez un peu de recul, regardez le delta du Gange dans son ensemble et examinez l’�tendue des zones en bleu sur le dessin du bas. Vous, peut-�tre que �a ne vous convainct pas. En tous cas, les chercheurs de l’Universit� de Jadavpur, eux, ils se sentent tr�s ... concern�s.

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 26 janvier 2007 10:12
  
  @LUC
  
  merci pour ton article. J’esp�re qu’il reste assez de temps avant que tu en �crive un sur Fos sur mer o� je cr�che , chat �chaud� craint l’eau froide
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 26 janvier 2007 10:14
  
  j’irai � la plage chez toi , vu qu’avignon sera en bord de mer d’apr�s un article que j’ai lu il y a peu
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.241.52) 26 janvier 2007 12:07

Pour ma part, j’ai suivi avec tristesse ce qu’il se passait aux Pays-bas ,le d�part des hollandais, vers la ville de Tarbes je crois me souvenir ,comme la t�l� nous l’avait montr� � l’�poque. Maintenant, je sais que le sommet des digues sous Louis IV est � MOINS 16 m�tres . Je l’ai appris presque en m�me temps que des p�cheurs attrapaient des poissons � 2000 m�tres dans une faille pr�s de Calais (pdt ce temps, mes prof.m’enseignaient qu’il �tait impossible de trouver la vie en dessous de 50 m�tres ).

Nous retrouvons ici un basculement de terrain, sur une grande surface ,mais une grande surface / � un petit bonhomme comme moi,pas / � notre terre.Dans mon esprit, je fais l’amalgame basculement de la terre avec un glissement de plaques qui va relever en son temps la terre d�s Boulogne S/ mer (Les coteaux de Licques pour les curieux o� deja une plante de montagne a �t� r�pertori�e par nos scientifiques)donc du cot� fran�ais. Ces faits n’ont rien � voir avec le r�chauffement climatique et ses effets...

R�pondre Lien permanent
- C�dric (---.---.172.188) 26 janvier 2007 12:21
  
  Vous pr�tendez qu’il y a un fosse de 2000 m de profondeur � Calais ? J’ai rien compris � votre message ! :(
  
  R�pondre Lien permanent
Karl (---.---.36.207) 26 janvier 2007 18:47

IL faut compar� ce qui est comparable. Vous comparez une carte dont-on ne connais pas la source avec une photo sat�litale.

Comparez 2 photos a�riennes prises chacune d’elle � 60 ans d’intervalle, cela serait plus int�ressant !

a+

R�pondre Lien permanent
Alain1 (---.---.64.171) 7 mars 2007 16:04

Trop dr�le. Le gars qui sort une photo, o� en regardant juste sur la gauche, il y a la preuve que sa th�se est fausse. Faut le faire. Faut vraiment pas avoir les yeux en face des trous.

Ici, qu’est-ce qu’on voit � gauche ? Que l’ile � gauche de celles qui ont disparu a au contraire augment� de taille. Elle arrivait � peine en haut de l’ile de droite. Maintenant, elle la d�passe largement. Et elle semble plus �paisse. Ce qui montre bien qu’il n’y a pas mont�e des eaux globale, mais une simple �volution du flux du fleuve plus vers la droite, ce qui �rode et submerge les iles situ�es � cet endroit.

Un truc aussi grossier, on est � la limite du foutage de gueule l�.

R�pondre Lien permanent

L’�le Lohachara a disparu

20 r�actions

R�agir