Mais où sont passés leurs morts ?
Cette épidémie coronavirus a provoqué de lourdes pertes humaines un peu partout dans le monde, et bien sûr en France, pourtant les comptes n’y sont pas.
Si l’on analyse le nombre de morts, toutes causes confondues, en France, de 2004, jusqu’à 2019, on constate une progression quasi régulière : 519 470 décès en 2004 jusqu’à 612 243 en 2019, soit en moyenne 6 120 décès supplémentaires par an.
Sur la base de cette progression, on pouvait imaginer pour 2020 que notre pays aurait eu 618 363 décès.
Globalement c’est la réalité constatée par l’Insee qui a annoncé pour 2020 : 617 197 décès, soit 1166 moins que prévu, alors que logiquement, avec « les morts du coronavirus », nous aurions dû avoir 64 921 morts supplémentaires dus au virus.
En effet, s’il faut en croire les statistiques officielles, il y a eu en France au 18 décembre 2020, 59 733 morts du coronavirus. lien
D’après une autre source, comptabilisant les décès jusqu’au 31 décembre 2020, le chiffre des français passés de vie à trépas est de 64 921. lien
Autre étrangeté, dans un article paru dans Huffpost, on estimait qu’il y aurait, toutes causes confondues, 650 000 décès en France en 2020, ce qui est faux. lien
Plus étonnant encore, l’Insee affirmait que l’excès de mortalité du au coronavirus serait de 59 619 décès...
Mais on va de surprise en surprise lorsque l’on apprend que, toujours d’après l’Insee, qu’entre le 1 janvier et le 7 décembre 2020, 617 197 décès seraient survenus en France...alors que l’Insee en avait recensé 613 343 pour toute l’année 2019. lien
Quel est donc ce mystère ?
Où sont donc passés les morts du coronavirus ?
Il ne s’agit pas ici de contester la présence du virus mortel en France (et ailleurs), mais de s’interroger sur les chiffres publiés régulièrement ici ou là, assurant qu'il y aurait une mortalité de plus de 60 000 morts dus au coronavirus...
Mais alors, comment expliquer ce décalage ?
Un élément de réponse est donné par le journal « l’Indépendant », évoquant des « erreurs de transcription » et assurant qu’à maintes fois, SPF (Santé Publique France) avait accumulé des erreurs. lien
Mais il y aurait d’autres erreurs, comme celle constatée par Christophe Lugnot, directeur de cabinet de l’ARS (Agence Régionale de Santé), lequel évoquait le cas d’un décès classé par erreur mort du covid. lien
Et ce n’est pas un cas isolé, j’ai moi-même enregistré les témoignages de plusieurs personnes qui vont plus loin, affirmant que des personnes mortes d’un cancer avaient été volontairement classées « Covid-19 ».
Olivier Demeulenaere ajoute dans son blog : « plus de 40% des décès dus au covid sont des personnes qui sont malades, ou sur le point de mourir de toute façon ». lien
Pour aller plus loin, il faudrait une enquête indépendante qui recueille tous ces témoignages, faisant ainsi éclater une autre réalité...
Nos voisins outre-Manche ont fait la même constatation, amenant Matt Hancock, le ministre de la Santé, à réagir et à demander « de procéder à un examen urgent de la manière dont les statistiques des décès sont rapportées afin d’apporter plus de clarté sur le nombre de décès liés au Covid-19 ». lien
Autre étrangeté, la grippe hivernale habituelle a quasi disparu de nos écrans...lien
Qu’est-elle devenue ?
Rappelons qu’elle faisait, bon an, mal an, entre 10 000 et 15 000 morts. lien
A ce stade de la réflexion, il n’est pas inutile de souligner qu’au Japon, il y a eu plus de morts par suicide en octobre que du Coronavirus pendant toute l’année...chiffres qui mettent en lumière les conséquences de la pandémie sur la santé mentale...lien
Les responsables alarmistes ne devraient-ils pas être mis devant leurs responsabilités lorsqu’ils ont agité le drapeau rouge d’une deuxième vague en perte de vitesse...
Il n’y a pas si longtemps, Olivier Veran affirmait, sur la base de réflexions des dirigeants des Ehpads, qu’il y aurait 100 000 morts en France dus au Coronavirus ? lien
Terminons par une publication du Professeur Christian Perronne du 2 janvier 2021, publication qui mérite le détour. lien
Extraits :
« La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille. (...) Je prends le risque d’être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. (...). Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l’épidémie, pire que la première. Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l’Élysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés.
Même le Président de la République, lors d’une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit non moins de 400.000 morts, (lien) renchérissant sur les 200.000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n’avaient qu’un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués.
Pourtant l’usage généralisé des masques en population générale n’a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l’épidémie de SARS-COV-2. L’utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact. Or l’épidémie régresse et n’a entraîné aucune apocalypse. (...) Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c’est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. (...) Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d’un diabète sévère, d’hypertension artérielle grave de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes.
Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine dont l’efficacité et l’innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocement.
Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or, on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible. Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l’intérêt d’un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05 % ? Aucun.
Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices. (...) Nous n’avons eu le droit qu’à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse. Le pire est que les premiers « vaccins » qu’on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules. On ne connaît absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ? (...)
Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (...), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN. Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement.
Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde pour des cobayes. (...).
https://www.salonbioeco.com/uploads/news/thumb_w384h250zc2q95__37.png
Un responsable médical d’un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu’il espérait un effet de protection individuelle, mais qu’il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l’épidémie. C’est bien là un aveu déguisé qu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Un comble. Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe. La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus ».
Un article récent confirme les dangers d’utiliser ce vaccin... à chacun de décider. lien
Les propos du lanceur d’alerte qu’est le professeur Christian Perronne, n’ont pas fait l’affaire du directeur de l’AP-HP, Martin Hirsch, celui-là même qui est l’un des artisans de l’affaiblissement du système sanitaire français. lien
...il a donc décidé de suspendre le professeur de ses fonctions. lien.
Une pétition pour soutenir le Professeur est sur ce lien.
A découvrir, le crime parfait, d’Olivier Probst.
Comme dit mon vieil ami africain : « la nuit dure longtemps, mais le jour finit par arriver ».
Le dessin illustrant l’article est de Malagon
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
Articles anciens
Un bon docteur n’a pas de clients
Ce Gui qui met l’amour en cage
Ces plantes qui font trembler Big-Pharma
Arrêtez la terre, je veux descendre
271 réactions
-
nono le simplet 8 janvier 2021 15:39@pipiou2
de plus, son lien, est daté du 14 janvier 2020 ... difficile de dire que les chiffres de 2020 s’y trouvent
) -
nono le simplet 8 janvier 2021 15:41@nono le simplet
à moins que ce soit un complot et que tout était prévu à l’avance ...
-
pemile
8 janvier 2021 15:41
@nono le simplet « j’ai bien peur que oui ... »
Et le Cyrus, de moins en moins net, qui s’accroche à n’importe qu’elle branche pourrie ! -
pipiou2
8 janvier 2021 16:15
@nono le simplet
— Ophtalmo : « Mr Cabanel voici un panneau » ... 2020 ...
« Que lisez-vous ? »— Cabanel : « Euh, 1984 , c’est ça ? »
— Ophtalmo : « Alors voici ma prescription, une gélule d’anticomplotine tous les matins »
-
pemile
8 janvier 2021 16:44
@nono le simplet « on ne voyait pas les courbes de la Suède pareilles ... j’ai fait un graphique avec Ourworld et worldometer en // ... rigolo »
Je suis preneur, car le yoyo suédois est effectivement « étonnant » !
-
pemile
8 janvier 2021 17:23
@ㄈϤ尺Цら « C’est Madame P1000 qui achète une armoire en kit chez un marchand de mobilier suédois très connu »
Pas près d’arriver, que du bois massif d’occase
Et pas d’autobus qui passent devant chez moi, plutôt des remorques agricoles de 32T
-
pemile
8 janvier 2021 17:30
@nono le simplet « les autorités présentent en permanence une courbe à la baisse »
Sur Ourworld sans lissage, ça donne ça, vachement facile à lire ! -
nono le simplet 8 janvier 2021 17:46@pemile
oui j’ai vu
... pour ça que j’ai pris les données pour faire à ma sauce hebdomadaire ...
les chiffres des grands bretons viennent de tomber ... 1325 morts et 68 000 cas ... -
pemile
8 janvier 2021 21:01
-
YvesD.
7 janvier 2021 10:03
Les tendances sont toujours difficiles à analyser et l’artciel mélange beaucoup de choses....
Je poste la courbe de surmortalité 2020 / moyenne 2019 + 2018 ci dessous et une courbe montrant que le phénomène est valable pour tous pays.
Les plus agés ont payé plus que les autres...
Données basées sur les chiffres INSEE !
-
troletbuse
7 janvier 2021 10:41
@YvesD.
Les plus âgés ont payé plus que les autres...Ben oui et c’est logique. L’INSEE l’avait prévu. Plus il y a de personnes âgées plus la probabilité de mourir est forte.
C’est une vérité de La Palisse. -
troletbuse
7 janvier 2021 17:06
@troletbuse
L’INSEE l"avait prévu et les mondialistes ont flairé la bonne affaire et s’en sont servi.
.« En 2017, 606 000 personnes sont décédées en France, soit 12 000 de plus qu’en 2016, conséquence du vieillissement des baby boomers nés après 1945 et d’une épidémie de grippe particulièrement meurtrière, selon une étude publiée lundi 15 octobre 2018 par l’Insee. Le phénomène n’est pas nouveau : en dix ans, (ce) nombre a augmenté de 14%, souligne l’Institut national de la statistique, rappelant que 531.000 décès avaient été recensés en 2007. Après le bond constaté en 2015 (+34.000), celui de 2017 conforte une tendance qui devrait durer du fait de l’arrivée des générations nombreuses du baby-boom (nées entre 1946 et 1974) à des âges de forte mortalité. »
-
olivier cabanel
8 janvier 2021 10:04
@YvesD.
essayez ce lien, site officiel de l’Insee, il montre l’augmentation régulière du nombre de décès depuis 2004...en cliquant sur la courbe, vous avez le nombre de morts pour chaque année...
-
-
Adèle Coupechoux
7 janvier 2021 10:17
Si le COVID fait des morts, il s’agit de morts collatérales comme celles des restaurateurs. Simple et édifiant la colère de ce restaurateur :
-
troletbuse
7 janvier 2021 11:09
En 2015 34000 décès de plus qu’en 2014. On n’a pourtant rien entendu.
Telecharger le fichier deces de 1982 à 2019
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440#tableau-figure1
-
bestof32
7 janvier 2021 11:46
Vous l’écrivez vous même : ’Mais on va de surprise en surprise lorsque l’on apprend que, toujours d’après l’Insee, qu’entre le 1 janvier et le 7 décembre 2020, 617 197 décès seraient survenus en France...’
Attendez (comme moi) d’avoir le chiffre au 31/12 avant de faire un article, le supplément devrai laisser apparaitre une mortalité Covid réelle de l’ordre de 40.000.
-
olivier cabanel
7 janvier 2021 19:03
@bestof32
j’ai bien peur que vous n’ayez lu mon article en diagonale !le chiffre des morts 2020 est connu : 617 197
extrait de mon article :
Sur la base de cette progression, on pouvait imaginer pour 2020 que notre pays aurait eu 618 363 décès....et 612 000 pour 2019. lien
Globalement c’est la réalité constatée par l’Insee qui a annoncé pour 2020 : 617 197 décès...
une simple soustraction entre le chiffre de 2019 et celui de 2020 montre une différence minime : 5197 !
en fait, la progression depuis 2004 est en moyenne de 6120 décès supplémentaires chaque année...et la progression de 5197 est donc logique...
c’est ça qui devrait tous nous interroger !!!
-
-
ETTORE
7 janvier 2021 12:51
Adèle Coupechoux 7 janvier 10:17__________________________________________________________________Si le COVID fait des morts, il s’agit de morts collatérales comme celles des restaurateurs. Simple et édifiant la colère de ce restaurateur :
Il faut s’attendre à un raz de marée de fermetures de négoces en tous genres.
Ceux qui tiennent encore le fil de l’ouverture, à coup de subventions, n’auront qu’une seule porte de sortie, quand les aides (aléatoires) s’arrêteront,
mettre la clé sous la porte.
Tout cela, est largement prévisible, surtout par un chief d’état, sorti de la banque.
C’est ce suicide collectif, qu’il faudra expliquer, et surtout pourquoi on l’a aidé et mené, si bien à son terme .
-
olivier cabanel
7 janvier 2021 14:00
@ tous
alors qu’en France les guignols soi disant scientifiques, se font vacciner à tour de bras, cimiez en tête, le même qui avait affirmé que ce n’était qu’une grippette, et qui avait dézingué le professeur Raoult...à Vienne, des manifestants sont dans la rue, sans masque...
pour voir la vidéo, c’est ici.
-
ETTORE
7 janvier 2021 14:45
Olivier....
Je pense que la tâche « d’huile » va devenir la chose la plus redoutée de notre Monarc .
Pourtant, superposer deux « tâches » équivaut à n’en laisser paraître qu’une ?
C’est ce qui s’appelle ; être MULTI-TACHES !
-
troletbuse
7 janvier 2021 16:39
@ETTORE
Pour le Poudré, il faut écrire « multi-taches » en minuscule et sans accent circonflexe. C’est ce qui lui convient parfaitement.
-
-
BA
7 janvier 2021 18:44
L’INSEE écrit cette phrase fondamentale : « Au total, entre le 1ᵉʳ mars et le 21 décembre 2020, d’après les décès enregistrés à la date du 1er janvier, 537 146 décès ont eu lieu en France en 2020, soit 12 % de plus qu’en 2019 et 2018 (+ 58 000 décès par rapport à 2019, et + 57 000 par rapport à 2018). »
Cette phrase de l’INSEE est très importante : elle donne les chiffres de la surmortalité en France en 2020.
Le graphique ci-dessous montre le nombre de morts en 2003, en 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. Pour le nombre de morts en 2020, c’est la courbe rouge. C’est un graphique sur le nombre de décès en France, quelle que soit la cause de la mort.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854
-
olivier cabanel
7 janvier 2021 19:00
@BA
oui, bien sur, sauf que le même Insee donne, dans un autre document, un chiffre différent ! (ouvrez le lien plus bas, qui va sur un graphique officiel)
c’est ce que j’ai essayé, en vain semble-t-il, d’expliquer.extrait de mon article :
Sur la base de cette progression, on pouvait imaginer pour 2020 que notre pays aurait eu 618 363 décès....et 612 000 pour 2019. lien
Globalement c’est la réalité constatée par l’Insee qui a annoncé pour 2020 : 617 197 décès...
une simple soustraction entre le chiffre de 2019 et celui de 2020 montre une différence minime : 5197 !
en fait, la progression depuis 2004 est en moyenne de 6120 décès supplémentaires chaque année...et la progression de 5197 est donc logique...
c’est ça qui devrait tous nous interroger !!!
-
-
ETTORE
7 janvier 2021 20:35
Tiens, vous avez vu l’allocution jouissive de notre sbire national, en direction des bide(n)s US ?
Très tôt ce matin ? Drapé dans tous les oriflammes qu’il a pu dégoter au pied levé...
Le Français, l’ Your Hope et, et, le Stars and Stripes...ça ne mange pas de pain ! Hein ? On ne sait jamais !
Il a renoué avec la tradition, pourtant pas très glorieuse, de sortir ou rentrer le drapeau concerné, selon la progression des troupes. LOL.
Diantre, quel courage, cela laisse pantois !
Rajoutez cela, au couvre feu et autres inepties, et vous comprenez que la France est loué à des metteurs en scène minables, qui utilisent ce pays, comme décor de guerre, et la font....en même temps .
-
troletbuse
7 janvier 2021 20:59
@ETTORE
A 6 mn, le Poudre, président des Etats-Unis et de l’UE et accessoirement de F Rance. Ridiculehttps://www.youtube.com/watch?v=btV-itjRttI&feature=emb_rel_pause
-
olivier cabanel
8 janvier 2021 10:17
@ETTORE
le regarder me donne la nausée... je préfère consulter les textes publiés sur ces interventions, toutes si attendues, si peu cohérentes...comme d’hab.
-
-
Plum’
8 janvier 2021 20:26
Le nombre de 613 395 décès, correspondant au bilan déjà sans précédent de la mortalité en 2019, a été atteint dès le 5 décembre 2020, explique l’Insee au Monde. Selon le bilan le plus récent, entre le 1er janvier et le 28 décembre 2020, la France avait enregistré 659 941 décès. Soit un écart de plus de 46 000 morts.
« Ce nombre reste toutefois encore provisoire et pourrait être révisé à la hausse dans les prochaines semaines », prévient l’Institut. Le calcul de la mortalité dépend en effet de la remontée des actes de décès enregistrés en mairie, laquelle peut prendre un peu de temps en période de fin d’année.
En enlevant l’augmentation des années précédentes et le 29 février (6000 et 1000), en ajoutant les 29, 30 et 31 décembre ( 3 x 1000) , on aura un écart d’environ 46000 - 6000 + 2000 = 42000 morts supplémentaires environ, ce qui est largement en dessous des 66.000 morts annoncés (https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA).
-
pipiou2
8 janvier 2021 22:14
@Plum’
Et donc ?
Vous croyiez que la différence entre 2019 et 2020 allait être pile le nombre de morts du covid ? Sérieux ? -
pemile
8 janvier 2021 22:51
@Philippe Huysmans "mais si on annonce 60.000 morts, vaudrait quand même mieux que la différence entre 2020 et 2019 soit supérieure ou égale à 60.000. Vous comprenu ?"
Comprendre quoi, une logique de pensée bien binaire, mono-facteur ?
-
Clouz0-
9 janvier 2021 08:14
@pipiou2
Ils sont quand même assez glauques ces Huysmans et Cabanel a tripatouiller les cercueils histoire de fabriquer un complot.
Encore plus malsains que des politiques professionnels.
Et ils font juste ça pour le plaisir.
Je vous livre la recette du « Comploto Libre », cocktail détonnant en diffusion massive sur à-gogos-vox.Prenez :
— 3 grosses louches de connerie pure, bien concentrée
— 5 à 8 cuillers à soupe de paranoïa aigüe
— 3 gros morceaux d’anti-scientisme
— 2 verres à moutarde pleins à ras bord de crédulité enfantine
— 1 bonne plaquette de catastrophisme
— 10 pincées de volonté d’enfumage
— 1 zeste de mauvaise foi
Secouez longuement au ShakerVous pouvez ajouter un brin de mégalomanie et saupoudrer le tout d’histoires à dormir debout.
Assaisonnez à votre goût de tout un tas de théories loufoques.Servez frais et diffusez sur les rézosocios.
-
pemile
9 janvier 2021 08:45
@Clouz0 « 3 grosses louches de connerie pure, bien concentrée 1 zeste de mauvaise foi »
Les proportions dépendent du « cuisinier » (Cabanel vs Huysmans), la dose de mauvaise foi est inversement proportionnelle à la dose de connerie ?
-
pemile
9 janvier 2021 09:13
@nono le simplet « et quand le Monde se trompe dans son analyse il n’est plus un merdia »
La pratique du cherry picking dans les sources pour ne garder que les biais de confirmation
-
nono le simplet 9 janvier 2021 09:35@pemile
« cherry picking » est le terme exact qui résume parfaitement la démarche intellectuelle ... enfin ... « intellectuelle » ... c’est vite dit ...
— passer son temps à vérifier ses propres calculs ( je me suis gouré hier ) ... et aussi une autre fois par précipitation ... personne ne semble l’avoir relevé ... une histoire de moyenne annualisée ... mais mon erreur ne changeait les choses qu’à la marge et je ne l’ai vue que quelques jours plus tard en vérifiant, justement ... je n’ai pas fait de com rectificatif que personne n’aurait lu ... mais si ça revient sur le tapis je rectifierai ...
— passer son temps à croiser ses sources ... exemple, la Suède ...
— éviter les sites complotistes ou nimportequoiistes comme france soir
— vérifier les sources des infos données par quelqu’un
enfin, la routine d’une démarche rationnelle ...
— et reconnaître qu’on s’est trompé quand ça arrive ... ça c’est pas à la portée de tout le monde
-
Francis
9 janvier 2021 09:59
@nono le simplet
’’je me suis gouré hier’’
Je trouve qu’il se goure souvent, pour un courbiste.. -
olivier cabanel
9 janvier 2021 19:40
@Clouz0-
vous semblez finalement être un expert en « complotisme »
tout s’explique.
-
-
RageAgainst
8 janvier 2021 21:53
bordel de bordel, on a en France, un organisme public dédié à la statistique en tout genre payé par nos impôts et tu nous sort des chiffres moisis de journaux qui ne sont même pas bon à essuyer ton caca...
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854
-
pipiou2
9 janvier 2021 10:21
@Tous
Si vous regardez bien le lien fourni par Cabanel , entre 2012 et 2014 le nombre de décès en France a baissé 2 années de suite !
Cette diminution défie la régle de Cabanel-Huysmans qui veut que tous les ans le nombre de décès augmente obligatoirement.
Si c’est pas une preuve du complot ça, et ... cui bono ?
On nous aurait caché des morts pendant des années et on essaie de nous les refourguer en 2020 sous pretexte du Covid. Quelle incongruité !
Si en plus vous remarquez que les 60 000 morts qui nous manquent c’est exactement 20 fois celui des morts du 11 septembre et 11+9=20 .
Je dis ça, je dis rien, mais les responsables doivent payer.
-
olivier cabanel
9 janvier 2021 19:37
@pipiou2
vous continuez à vous accrocher à votre erreur...s’il est vrai que le nombre de morts à baissé légèrement entre 2012 et 2014...je vous rappelle que j’ai noté la progression depuis 2014...(et non depuis 2012) et que vous le vouliez ou non, la progression moyenne jusqu’à 2019 a été de 6000 décès...
on voit bien que vous n’aimez pas avoir tort, mais c’est votre problème.
-
-
ETTORE
9 janvier 2021 13:00
Etonnant quand même cette époque, où les morts en sursis, ( nous, à en croire les pompes funèbres étatiques) comptent à qui mieux mieux, les témoins enfouis, des malversations statistiques.
Tiens ? Aujourd’hui, les cadavres ont pris de la valeur ! Ils servent de quotation de référence à plein d’extrapolations chiffrées, qui doivent, comme un code barre, réguler notre durée de fraîcheur sur l’étal branlant du marché politique.
Mais si, vous savez, ce marché qui a lieu tous les cinq ans, avec des aboyeurs du genre « il est frais mon poisson, il est frais » et qui, mois après mois, distillent le poison sans arrete(r).
Allez un peu de sérieux ! Que diable ! Est ce que les accidents de la route vous ont empêches de prendre votre voiture pour partir en vacances ?
Est ce que les maladies nosocomiales vous ont poussé à éviter les hôpitaux et à vous faire charcuter par un sorcier africain ?
La seule chose qui est pervertie et déjà corrompue comme les défunts enterrés à la sauvette, ce sont NOS LIBERTES.
Et cela, aucune statistique ne vous donneras les pertes ( pour le peuple) et profits
( pour ce gouvernement).
Alors si vous trouvez passionnant le jeu de dès pipés, que vous à remis Monarc, continuez à jouer, mais vous ne gagnerez jamais ! -
Reflexo78
10 janvier 2021 17:40
Harry Vox (journaliste d’investigation américain) : November 19th, 2020
Une Pandémie planifiée par Rockefellerhttps://www.youtube.com/watch?v=Lu91bh8yffc
https://odysee.com/@EspritQritique:2/Harry-Vox-Rockefeller-2014:dInvestigation basée sur le document édité par la Fondation Rockfeller, datant de mai 2020, disponible ici
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
intitulé :
Scenarios for the Future of Technology and International DevelopmentExtrait : page 18 :
LOCK STEP : Scenario - Narratives
A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback -
Kincurt
10 janvier 2021 18:42
D’après les chiffres de l’INSEE (mis à jour le 8 décembre, après la publication de cet article) : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#consulter-sommaire
.
En scrollant vers le bas, il y a une synthèse du nombre de décès du 1er janvier au 28 décembre :
En 2019 : 608 011
En 2020 : 659 941Soit 51 930 morts de plus toutes causes confondues sur cette période.
.
Pour 2019, si on ajoute ensuite les 29,30 et 31 décembre, soit 1701, 1884 et 1799, on obtient bien un total de 613 395 sur l’année complète de 2019.
Sur le liens de l’INSEE que vous donnez (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440), on retrouve pour l’année 2019 une valeur de 612 000, cependant on peut voir en haut à droite que les chiffres on été mis à jour le 14 janvier 2020, il y a environs un an, il ne sont donc probablement pas à jour et consolidés. Sur ce même lien, il n’est pas fait référence au total pour 2020..
Maintenant plus qu’à attendre les chiffres des trois derniers jours de décembre 2020 afin de pouvoir comparer 2019 et 2020 sur leur entièreté.
.
Sur les 51 930 morts supplémentaires sur la période étudié, certain sont dus à la croissance habituelle du nombre de morts comme vous l’avez pointé du doigt, les autres sont probablement dus au COVID.
Nous ne retrouvons pas le chiffres total enregistré d’environs 60k morts pour COVID pour plusieurs raisons :
— Les mesures sanitaires on permis d’épargner des vies notamment sur la grippe (et d’autres liés à l’activité tel que le nombre d’accidents par exemple),
— Une partie des personnes décédées du COVID, l’auraient été de toute manière cette année (Il est compliqué d’estimer leur nombre cependant).
Nous avons donc retrouvé nos morts !
-
olivier cabanel
10 janvier 2021 22:12
@Kincurt
vous n’avez rien retrouvé du tout.
l’insee a publié des chiffres différents quelques temps auparavant (si vous avez bien lu l’article)
la question que vous pourriez vous poser, c’est « pourquoi » ?
-
Kincurt
11 janvier 2021 14:36
@olivier cabanel Parce qu’ils n’avaient les chiffres que jusqu’au 7 décembre et maintenant ils y ont ajouté 3 semaines de plus pour arriver jusqu’au 28 décembre.
On peut même s’attendre à ce que dans quelques jours/semaines on ait les chiffres jusqu’à janvier !
(D’ailleurs dans mon commentaire j’ai mis « mis à jour le 8 décembre », mais c’était le 8 janvier, my bad)
.Si vous tenez absolument à utiliser les chiffres de 2020 du 1er janvier au 7 décembre, vous devez alors les comparer avec ceux de 2019 sur la même période !
En utilisant le même liens de l’INSEE, sur la page il y a aussi le détail journalier, et on peut copier/coller les données dans un tableur !
Sur excel, si je fais la somme du 1er janvier au 7 décembre, j’obtiens :
Pour 2019 : 570 494
Pour 2020 : 618 653
Soit un différentiel de 48 159 au 7 décembre
.
Je vous invite à effectuer le même calcul dans un tableur vérifier ;) -
olivier cabanel
16 janvier 2021 21:56
@Kincurt
mais j’ai donné les chiffres officiels de l’insee pour l’année 2020...et ceci jusqu’au 31 décembre...
si vous ne voulez pas voir qu’il y a un problème, désolé...
-
-
olivier cabanel
16 janvier 2021 21:55
@ tous
mais où sont passés leurs morts ? un élément de réponse là.
-
pharmacien
17 janvier 2021 16:43
bonjour,
selon l’insée il y a eu 612243 morts en 2019. 2020 étant une année bissextile pour comparer il faudrait ajouter 1 jour de décès à 2019 (1600 à 1800) .sur médiapart le 26 12 j’ai noté :
Nombre de décès au 26/12/2020 (INSEE) : 611 748, soit 620 244 au 31 décembre (extrapolation). cela parait cohérent avec les chiffres précédents de 2020.
sur l’internaute ils donnent 618182 décès au 30 12 (ce qui supprime l’effet année bissextile et semble correct, note perso) et sur planetoscope 585956 (un peu bas ?) .
toujours sur médiapart, ils utilisent le taux de mortalité qui tient compte de l’augmentation de la population, ce qui semble plus rigoureux qu’un chiffre brut de décès : (ce taux tient il compte de l’année bissextile ? je ne sais pas)
019 : 0.914%
2020 : 0.925%
(0.925 % c’est à dire : 925 décès pour 100 000 habitant.e.s)
la conclusion : 7370 morts en + pour une population de 67 millions de français.
pas de grippe cette année, moins d’accidents avec le confinement ... beaucoup de décès attribués au covid n’en étaient peut-être pas. il faut attendre les statistiques des causes de décès et les comparer à celles des années précédentes pour voir si plus personne n’est mort d’infarctus ou de cancer.
quant au vaccin : est ce raisonnable de vacciner toute la population pour un risque de mortalité du covid de 0,5% ? -
olivier cabanel
23 mars 2021 19:49
Le Professeur Jean François TOUSSAINT directeur de l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie le 18/03/2021 : « Il n’y a aucune démonstration de l’efficacité du CONFINEMENT et il y a pas eu de surmortalité en Février 2021 mais au même niveau que 2019 selon l’INSEE »
-
Xenozoid
23 mars 2021 19:52
tant que le spectateur ce concentrera sur les chiffres, rien ne changera
-
Xenozoid
23 mars 2021 20:21
@CYRUS
en plus t’est un con si je voulait arriver en creusant a wuham il faudrait que je parte du brésil, connard.... et tu est là a jouer au justicier,pov padawan
-
Aita Pea Pea
23 mars 2021 22:57
@Xenozoid
Nan il est con con ...faut toujours répéter deux fois avec les roquets , comme avec les bébés. -
Aita Pea Pea
23 mars 2021 23:28
@CYRUS
Formidable... Enfin du zen nom de Zeus. De la vraie revefication comme on l’aime ! -
Aita Pea Pea
23 mars 2021 23:46
@CYRUS
C’est sur Cabanel est un génie des alpages. Avec trois accords sur sa gratte il a su se faire une retraite peinarde.
-
-
Xenozoid
23 mars 2021 22:11
Tant que le spectateur ce concentrera sur les chiffres, rien ne changera
)
... pour ça que j’ai pris les données pour faire à ma sauce hebdomadaire ...
