Venezuela, la photo scandale !
Elle semble anodine, voire être une bonne blague de potache et, pourtant, elle suscite la colère de Caracas. Certains dirigeants aiment à se montrer à Disneyland, d’autres ne supportent pas d’être ridiculisés par deux cercles noirs qui leur donnent une tête de Mickey.
Les médias « chavistes » se sont unis pour décrier les méthodes de l’agence Reuters qu’ils accusent de vouloir décrédibiliser le président Hugo Chávez. « L’agence internationale d’information a publié cette photo dans le seul but de se moquer de l’image de notre président », entendait-on sur les ondes de Radio Mundial.
Les déclarations les plus impressionnantes sont à lire sur le site progouvernemental aporrea.org. On y apprend que cette photo - prise lors de la dernière visite d’Hugo Chavez au Brésil - a été intentionnelle, que Reuters avait prévu le coup notamment en se renseignant directement auprès du Pentagone !
Dans cet article, titré : « Reuters continúa irrespeto sistemático hacia presidentes latinoamericanos » [Reuters continue à présenter un irrespect systématique aux présidents d’Amérique latine], le journaliste note que l’agence a essayé de faire en sorte que cette photo soit vue par le maximum de personnes, elle a été distribuée aux journalistes au Brésil et a notamment été visible pendant plusieurs jours sur le site Yahoo News et sur 20 minutas avec le titre « Hugo Chávez et ses oreilles ».
Pour enfoncer le clou, le journalisme chaviste ne mâche pas ses mots, il parle de terrorisme médiatique ! Il enquête ensuite sur Reuters et nous apprend que tout avait été fait pour qu’aucun actionnaire ne puisse posséder plus de 15 % du capital de l’agence d’information. Cette règle devait garantir la neutralité des informations données. Oui, mais, voilà, en mai 2007, la société Thomson a contourné la règle et est devenue propriétaire de 53 % de Reuters. Pis encore, l’autre actionnaire important de cette agence est Rupport Murdoch, le mania de la presse conservatrice, patron d’une chaîne comme Fox News. Sous l’impact de ces deux actionnaires, moins de 10 % des revenus de Reuters sont liés à l’information, tout le reste vient des analyses financières du Down Jones ce qui fait de Reuters « un des principaux rouages de l’économie capitaliste et spéculative états-unienne ».
Le reste de l’article est du même ton, en conclusion, le journaliste parle de « hasard » en n’oubliant pas de mettre le mot entre guillemets, hasard qui comme d’habitude cherche à décrédibiliser l’Amérique latine... Comme toujours, Hugo Chavez ne manque pas une occasion d’afficher son hostilité envers l’administration des États-Unis et son « impérialisme ». C’est le trait dominant de la politique étrangère du gouvernement vénézuélien depuis 1998. Le gouvernement américain a été accusé de comploter pour perpétuer l’hégémonie de son pays en Amérique latine et, pour y arriver, de vouloir renverser le gouvernement Chávez (voir notamment cet article du Nouvel Observateur). Rappelons aussi que le 13 septembre 2006, il exprime publiquement ses doutes portant sur la version du gouvernement américain des attentats du 11-Septembre en s’interrogeant sur un possible dynamitage des tours jumelles et l’usage d’un missile pour frapper le Pentagone. Il soutiendra publiquement les thèses de Thierry Meyssan et, une semaine plus tard, le 20 septembre 2006, lors d’un discours à l’assemblée générale de l’ONU, il qualifiera le président américain de « menteur » de « tyran » et de « diable ». Rien de bien surprenant donc dans cette affaire d’oreilles de Mickey...
62 réactions
-
morice
4 avril 2008 10:19
Ça fait penser à une dame qui sévit toujours aux USA, elle s’était chargée de "vendre" la guerre en Irak e avait été grassement payée pour... regarder ce qu’elle DIT et PENSE d’Obama : joli aussi, ça..
et c’est elle qui avait fait la "pub" pour la "guerre juste" en Irak !!
comme qui les blondes ça existe vraiment !
c’est joli l’amérique : ils ont un Lerma aussi et elle est blonde !!!
-
morice
4 avril 2008 10:23
la propagande ici endirect "Obama était un vendeur de drogues"... la blonde elle continue... le problème c’est qu’elle a une audience... Lyon, Lerma, etc...
-
biztoback
4 avril 2008 10:29
Les américains sont encore bien pire que nous, heureusement notre président fait tout pour les rattraper.
-
Serpico
4 avril 2008 10:31
Hitler est galvaudé depuis belle lurette.
On ne peut même plus l’appliquer à ceux qui vraiment lui ressemblent. Il a été "hijacked" par ses héritiers...
Si Gandhi vivait encore, l’armée occidentale des blondes l’aurait "hitlérisé" en deux temps trois mouvements.
Il suffit de ne pas aimer le goût du coca cola.
-
Serpico
4 avril 2008 10:40
Un Robert Menard se défonce comme un malade pour salir les pays du tiers-monde et tous les plateaux le reçoivent comme un nouveau messie.
La meute anti-pauvres est déchaînée. On nous joue le grand spectacle des "tabous qui tombent"...mais uniquement sur les mêmes gueules des pays qui ne veulent pas se laisser écraser.
On attaque tous ceux qui agacent l’oncle Sam et on le fait en se proclamant démocrate. Il y en a même qui se disent de gauche.
Les renégats et les opportunistes minables se pressent pour défendre le maître. Chavez, Castro et tout ce qui s’oppose à l’empire est diabolisé. Les "blondes" ne savent même pas pourquoi mais elles militent pour liquider ces emmerdeurs gauchistes.
Dans leur tête, un des multiples media perroquet s’est installé. Leurs neurones ne servent plus à rien ou alors ils sont déjà positionnés et toute cette propagande les conforte dans leur mépris du pauvre.
-
Serpico
4 avril 2008 10:44
Ils sont rigolo ces petits imbéciles mobilisés pour coller des "moins" aux commentaires.
Encore une manifestation du vrai hitlérisme rampant. Et ça vous la joue "démocrate".
Il y en a même qui cliquent à la seule lecture du pseudo. Je l’ai constatant en postant un commentaire "positif" (au sens où je suis dans la même ligne qu’eux) : rien à faire, ça moinsse quand même.
De vrais crétins.
-
Gilles
4 avril 2008 14:29
Elle commence bien son article la Anne Coulter. je cite :
"I imagine it would sound like B. Hussein Obama’s autobiography, "Dreams From My Father.""
au lieu de Barak H Obama comme les ricains écrivent d’habitude leur nom (Ex George W Bush)
Le Hussein dominant le Barak, c’est pour faire peur au populo ?
et pour finir :
Obama is about to be our next president : You might want to take a peek. If only people had read "Mein Kampf" ...
Quand on pense que ces cons s’exportent chez nous.....
-
-
Bernard Dugué
4 avril 2008 10:46
Bonjour, vous auriez pu mentionner la référence du Che qui lui aussi, est caricaturé avec des oreilles de Mickey, c’est carrément du faux subliminal
-
LE CHAT
4 avril 2008 11:05
c’est du plagiat ! ici le véritable petit mickey avec
certification iso Lerma 2008
http://img168.imageshack.us/img168/7502/sarkozymickeycm7.jpg
-
Serpico
4 avril 2008 11:22
Ce qui est tout de même curieux, c’est que Mickey a toujours été le symbole même de la culture yankee. Des études très poussées (sérieuses ?) ont même essayé de démontrer qu’il y a un message très vicieux véhiculé par la souris débile.
En fait, l’image de Mickey est considérée très positive dans le monde. Reuters ou les autres anti-chavistes devraient essayer de manipuler avec plus de tact la bestiole noire.
-
-
LE CHAT
4 avril 2008 11:27
et voilà la photo montée par les service secrets vénézueliens !
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/J/T/bush_fearsum.jpg
des désaxés dans l’axe du mal , j’vous dis !
-
LE CHAT
4 avril 2008 11:28
et voilà en cadeau pour Morice , un mickey islamiquement correct !http://www.theodoresworld.net/pcfreezone/mickey_muhammed.jpg
-
-
Traroth
4 avril 2008 11:27
Y a-t-il un rapport entre Mickey Mouse et Chavez ? Non, donc qu’est ce qui motive cette prise de vue ? Ce n’est pas du journalisme, mais de la propagande : on cherche simplement à ridiculiser quelqu’un.
Cette photo est un détail en soi. Elle ne porte pas à conséquence. Elle pourrait même être rigolote en certaines circonstances. Mais elle montre clairement une intention : décrédbiliser Chavez en toute occasion.
Si on replace ça dans le contexte, à savoir Chavez s’opposant aux Américains et ceux-ci cherchant à le renverser par tous les moyens (mais alors tous les moyens, hein : ils sont allés jusqu’à fomenter un coup d’état en 2002, et ils ne ratent jamais une occasion de l’accuser d’être un dictateur alors qu’il est démocratiquement élu, contrairement à Bush), ça devient tout de suite plus sinistre..
-
jondegre
4 avril 2008 12:00
Pendant qu’on tronque des images pour grandir le petit nicolas
on met des oreilles de mickey a Chavez.
-
-
-
lanoux
4 avril 2008 13:59
bun borat, explique nous un chouillat pourquoi disney est considéré par les néocon yankee comme un communiste si il est faschiste......................juste pour savoir ce que tu vas nous sortir
parce ce que les apprentis nazillons républicain le soutiennent mordicus (vas pas me dire le contraire, tu n’as qu’a aller pauser la question sur les sites anti-français toujours en activité aux usa suite à notre véto contre la guerre en irak, je sais sont tenace ces cons la !)
-
Serpico
4 avril 2008 12:22
Jacob "apprenti-président-à vie"
****
C’est nettement mieux que tocard chronique.
-
T.REX
4 avril 2008 13:48
Mon cher SERPICO,
Avez-vous un commentaire intelligent ou intelligible à faire sur ce sujet sans intérêt au lieu de troller comme un fou ?
-
Traroth
4 avril 2008 18:03
@Thierry JACOB : Vous voulez parler du récent référendum sur la modification de la constitution, j’imagine. Cette modification ne visait pas du tout à faire de Chavez un président à vie, comme vous l’affirmez (et comme vous continuerez à l’affirmer à la première occasion comme si je n’avais rien dit, bien sûr), mais à supprimer la limitation du nombre de mandat à la présidence. Vous pouvez me rappeller à combien de mandats un président est limité en France, déjà ? Il n’y a pas de limite, c’est bien ce que je pensais. J’ajouterais que Chavez a accepté sans difficulté le résultat du référendum, et n’a pas, par exemple demandé au président de la cour de cassation de trouver un moyen pour en contourner le résultat, si vous voyez où je veux en venir...
Si Chavez est un dictateur, pouvez-vous m’expliquer pourquoi, alors que c’est lui qui a inspiré ladite constitution, il a prévu que le peuple pouvait lancer un référendum pour déstituer le président, ce que l’opposition soutenue par la CIA a fait en 2004 (2 ans après la tentative de coup d’état soutenue par la CIA) ? Rappelons que 59% des votants s’étaient exprimés contre la destitution et que Chavez avait accepté la présence d’observateurs internationaux (comme à toutes les élections vénézueliennes), qui n’avaient rien trouvé à redire à la validité du vote(comme à toutes les élections vénézueliennes), contrairement à l’opposition soutenue par la CIA (comme à toutes les élections vénézueliennes).
-
Icopas
4 avril 2008 19:49
Exellente remarque,
Effectivement Sarko peut être réélu sans problème, un réferendum sur la constitution européenne négatif ? pas de problème on repasse autrement le texte en écoutant pas le peuple, en contournant sa volonté ...
La totalité des grands médias est proche de Sarko (d’ailleurs en ce moment les grands orgues sont reparties d’un soutien puéril et manipulateur à n’importe quoi du locataire de l’Elysée et son gouvernement....), alors que la paysage médiatique vénézuelien est dominé par l’opposition à Chavez.
La photo de Reuters est évidemment étrange. Je me fous qu’on fasse des oreilles de Mickey à Chavez ou Bush (des oreilles d’âne peut-être ?), mais ce qui est curieux c’est le fait d’une agence de presse. Ou qui se présente ainsi, comme un grossiste de l’info mondiale.... BIzarre non ?
A quand Sarko avec des oreilles d’âne sur Reuters, Bush avec un groin de cochon ? Non ?
Ah bon ?
-
Serpico
4 avril 2008 20:51
rex : "Avez-vous un commentaire intelligent ou intelligible à faire sur ce sujet sans intérêt au lieu de troller comme un fou ?"
*****
Non. Je risque de vous gâcher votre mini-neurone.
Et quand je lirai de vous un commentaire digne de ce nom.
-
Sébastien
4 avril 2008 13:18
Ca montre assez bien les methodes de Chavez.... on parle de terrorisme, on insulte. N’importe quel president cense n’aurait pas fait de commentaire.
En realite, quand on crache sur quelqu’un que l’on n’aime pas ca va, Sarkozy par exemple, mais Chavez pas touche...
-
Icopas
4 avril 2008 19:52
Sebastien,
T’as raison :
.... / .... Ca montre assez bien les methodes de Chavez.... on parle de terrorisme, on insulte. N’importe quel president cense n’aurait pas fait de commentaire..../....
T’as raison, un autre président aurait dit lui : Casses-toi sale con !
Ce qui est d’une autre classe, hein ?
-
Sébastien
4 avril 2008 23:30
Il aurait dit ca a qui ? Aux oreilles de Mickey ? Je vois personne sur la photo moi...
-
-
faxtronic
4 avril 2008 13:44
"nous apprend que tout avait été fait pour qu’aucun actionnaire ne puisse posséder plus de 15 % du capital de l’agence d’information. Cette règle devait garantir la neutralité des informations données. Oui, mais, voilà, en mai 2007, la société Thomson a contourné la règle et est devenue propriétaire de 53 % de Reuters. Pis encore, l’autre actionnaire important de cette agence est Rupport Murdoch, le mania de la presse conservatrice, patron d’une chaîne comme Fox News. Sous l’impact de ces deux actionnaires, moins de 10 % des revenus de Reuters sont liés à l’information, tout le reste vient des analyses financières"
Merci pour l’info, c’est ce que je retiens de plus umporatnt dan cete article. reuters n’est plus une agence de presse, mais une egance de propagande privée. Merci beaucoup pour cette eclaircissement.
-
Illiouchine
4 avril 2008 14:19
Moi je trouve ça excellent quand on remet à sa place quelqu’un qui se prend un peu trop au sérieux...
A force de jouer les Robin des Bois, c’est sûr qu’un jour ou l’autre il allait se retrouver avec des oreilles de Mickey... Quoique personnellement je pense qu’un nez de Pinocchio lui aurait mieux convenu..
-
Deneb
5 avril 2008 09:34
Dans le monde il y a les democraties et les dictatures. La différence entre les deux réside dans le liberté d’expression. Quand, dans un pays, les gens se moquent publiquement du président, un peu comme les Guignols ou le Canard en France, c’est un signe clair que le pays est une democratie. Dans ma feu Yougoslavie natale personne ne risquait de se moquer du maréchal Tito - on se retrouvait vite en prison por acte subversif. Aujourd’hui la Yougoslavie n’existe plus, et son agonie fut très douloureuse. Je prends le risque de dire que le manque d’humour de la part du pouvoir y fut pour quelque chose, comme d’ailleurs dans la chute de l’URSS.
-
pissefroid
4 avril 2008 18:12
C’est facile de se moquer de Hugo Chavez, il est assez brut de forge. Mais ce qu’il dit résonne dans ma tête et je pense comme lui en ce qui concerne le 11 septembre 2001. De plus c’est le premier président du Vénézuela qui essaie d’améliorer le sort des pauvres dans son pays (à ma connaissance). De plus je préfère sa bouille souriante, même avec des oreilles de mickey, à la tête décervelée du mickey original.
-
brieli67
4 avril 2008 18:28
Ze original étant bien çui-ci avec sa Brunette dans les betteraves du côté de Meaux devant un parterre de journaleux à ses talonettes...
12 cm ............... QUI DIT MIEUX ?
-
-
Bleu Montréal
4 avril 2008 18:34
Cette photo, c’est juste de la propagande anti-Chavez. On commence à être habitués.
Ce qui me choque, c’est la bétise de certains commentaires. Pour ceux qui en doutent encore, Chavez est un homme très brillant, un excellent stratège en plus. Il n’a pas le même système de valeurs que beaucoup d’Occidentaux. Pour lui, l’humain passe avant l’économique. Et ça, ça dérange ceux qui ne savent pas réfléchir en dehors de leur propre système de références.
-
Philou017
4 avril 2008 18:51
"Ce qui me choque, c’est la bétise de certains commentaires."
C’est comme les gamins, ils répetent des choses stupides rien que pour embêter les adultes. Ce qui est curieux, c’est que beaucoup ont dépassé l’adolescence, et sont même avançés dans l’age adulte. Il parait qu’il faut de tout pour faire un monde.
Je pense quand même qu’il faudrait créer un Crechoravox, pour les intervenants qui se limitent à des réactions infantiles. Si on mélange tout...
-
Deneb
5 avril 2008 09:17
Il a beau être brillant, il n’a manifestement aucun sens de l’humour, encore moins d’autodérision. Le plus grand malheur qui puisse vous arriver dans la vie c’est de se prendre trop au serieux, ça vaut encore plus pour les gens au pouvoir.
Quand on est vraiment brillant, les attaques de ses adversaires, on est capable de les detourner en son profit, un peu comme un judoka, qui utilise la force de son adversaire pour le vaincre.
-
-
Deneb
4 avril 2008 18:48
Celui-la, je croyais qu’il était moins con que les autres. Que nenni ! Au lieu de profiter d’une image rigolotte pour accroitre sa popularité, il fait son schtroumf grincheux. Decidemment, le pouvoir rend con !
-
jack mandon
4 avril 2008 20:40
Certes, Mickey était un personnage gaffeur, emporté quelquefois, très entreprenant, actif, ingénu, mais généreux !!!pourquoi ne pas prendre le parti d’en rire en fouillant un peu le mythe ?...les hommes politiques qui s’accommodent le mieux de l’humour sont plus démocrates, la rigidité psychologique précède l’autoritarisme du tyran.
Hitler, Mussolini, Staline et Mao ne possédaient pas un sens de l’humour absolu...
En revanche qui pourra oublier le magnifique sourire et la sagesse de Mandéla ?
-
Deneb
5 avril 2008 09:48
"Hitler, Mussolini, Staline et Mao ne possédaient pas un sens de l’humour absolu..."
Jesus non plus, d’ailleurs.
-
Lapa
25 avril 2008 12:20
"Jesus non plus, d’ailleurs. "
vous vous trompez, il est l’auteur d’un des premiers calembours
"tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise" :D
ça vaut pas Bigard certes ^^
-
-
Serge
4 avril 2008 20:41
Pourtant elle est super marrante cette photo, à sa place je l’aurais bien prise ça m’aurait fait rire, il est tout souriant comme un Mickey content, pas de quoi en faire tout un plat quand des gens meurent de faim dans le monde. Faudrait qu’il relativise le vieil ours !
-
jack mandon
4 avril 2008 20:47
Certes, Mickey était un personnage gaffeur, emporté quelquefois, très entreprenant, actif, ingénu, mais généreux !!!pourquoi ne pas prendre le parti d’en rire en fouillant un peu le mythe ?...les hommes politiques qui s’accommodent le mieux de l’humour sont plus démocrates, la rigidité psychologique précède l’autoritarisme du tyran.
Hitler, Mussolini, Staline et Mao ne possédaient pas un sens de l’humour absolu...
En revanche qui pourra oublier le magnifique sourire et la sagesse de Mandéla ?
-
Dalziel
4 avril 2008 23:00
En revanche qui pourra oublier le magnifique sourire et la sagesse de Mandéla ?
Ceux qui ont passé par le supplice du collier !
-
-
Columbo
4 avril 2008 20:57
Un président avec des oreilles de souris : pas de quoi fouetter un chat. Si c’est là tout ce qu’il y a à reprocher à la CIA...
-
phiconvers
4 avril 2008 21:12
Et oui, Chavez est un triste sire. Et il est plus méchant que folklo...
-
marc
4 avril 2008 22:52
A l’auteur
Je dois être plus bête que la moyenne : je n’ai pas compris le sens véritable, le but réel de cet article.
Montrer que les media chavistes sont sérieux et documentés ? que Reuters est une officine de propagande ? que Chavez a bien raison d’en vouloir au complexe militaro-industriel bushiste ? ou au contraire que cette officine’( Reuters ) est sérieuse et documentée et que Chavez est réellement un mickey ?
Pas clair .
-
Dalziel
4 avril 2008 22:58
A priori, je trouvais que cette photo l’avantageait plutôt, le mongolien de Caracas...
-
loplop005
5 avril 2008 05:38
il faut dire que c’est comme meme très marrant, et c’est dommage de se formeliser pour si peut, a peu d’humour fait du bien a tous le monde
-
NikeLaos
5 avril 2008 09:40
Après la mobilette du Molah Omar, peut-être les oreilles de Chavez comme prétexte pour envahir le Venezuela ? Mickey est une arme de destruction massive.
