Américains ou Chinois : objectif Lune ?
Note de la rédaction : cet été, suivez toutes les semaines la série fiction "Complots estivaux". Chaque vendredi nous présentons un romancier qui a participé au recueil de nouvelles Complots capitaux autour d’une interview vidéo décalée et d’un extrait de sa fiction.
Vidéo exclusive ! Pour Les Rendez-vous de l’Agora, Pierre Bordage qui a participé au livre Complots capitaux, dirigé par Olivier Delcroix, révèle une de ces machinations dont l’hyperpuissance américaine était coutumière. Mais aujourd’hui, la puissance change de main...
La scène se passe à l’ONU. Devant l’assemblée médusée, le délégué chinois annonce ce qu’une bonne partie de l’humanité pressentait depuis de longues années : les Américains n’ont jamais mis le pied sur la Lune. Stupeur. Et de faire comparaître aux yeux du monde l’homme qui aurait filmé cette machination. Une affaire admirablement orchestrée par la Chine.
Un récit mené de main de maître par Pierre Bordage. Ce spécialiste de la politique fiction s’y entend pour nous manipuler, à tel point que l’on se demande si ici la politique ne dépasse pas la fiction.
Vous le saurez en regardant cette vidéo suivie d’un extrait inédit d’On va marcher sur la Lune ! nouvelle parue dans Complots capitaux (Néo/Le Cherche Midi).
Interview vidéo, par Olivier Bailly
Extrait d’On va marcher sur la Lune !, par Pierre Bordage : « Le discours de Son Excellence Yang Liwei, le délégué chinois à l’ONU, fit ce jour-là l’effet d’une bombe à fusion. Son mandarin chantant et sa voix basse donnaient à ses paroles un tour à la fois solennel et sarcastique. Les autres délégués l’écoutèrent d’un air ennuyé avant de se redresser et de lui prêter une oreille attentive, intrigués, puis stupéfaits.
Il n’entrait pas dans les habitudes diplomatiques de la Chine de porter en public des accusations contre l’un des membres permanents de l’ONU. Mais Beijing estimait sans doute qu’il était temps de révéler à la face du monde les nouveaux rapports de force.
La République populaire de Chine s’apprêtait à mettre la dernière touche à l’ambitieux programme spatial Chang’e, à expédier sur la Lune les trois taïkonautes qui étaient devenus les héros du Parti, des fils du Ciel. Son Excellence Yang Liwei commença par chanter longuement les louanges de son grand pays dont la progression technologique fulgurante allait bientôt permettre au premier homme de fouler le sol lunaire.
Bon nombre de délégués crurent avoir mal entendu, vérifièrent que leurs oreillettes fonctionnaient correctement, soupçonnèrent le traducteur d’avoir interprété de façon erronée les paroles du délégué chinois, mais Yang Liwei, en parfait connaisseur de l’âme humaine, leva toute ambiguïté en répétant plusieurs fois son affirmation : les taïkonautes du prochain programme Shenzhou-XIII seraient les premiers êtres humains à marcher sur la Lune. Les premiers.
N’était-il pas logique, après tout, qu’il revînt à une civilisation aussi ancienne et prestigieuse que celle de la Chine de concrétiser un rêve aussi vieux que l’humanité ? Mais, pensèrent unanimement les deux cent douze autres délégués présents ce jour-là dans l’amphithéâtre, ON A... DÉJÀ MARCHÉ SUR LA LUNE Le 20 juillet 1969 plus précisément, un jour glorieux pour le monde libre et les États-Unis d’Amérique, un petit pas pour Neil Amstrong, un grand bond pour l’humanité, et cætera, et cætera. »
Complots capitaux © Néo/Le Cherche Midi
Crédit photo : culture-sf
128 réactions
-
-
Cascabel
19 août 2008 00:20
C’est vraiment un prix d’ami.
J’avoue que j’aurais préféré de l’art allien. Une belle Amunaki suspendue en porte bonheur sur le tableau de bord...vous devez bien avoir ça ? -
Cascabel
19 août 2008 08:30
Mais qu’est-ce que c’est que ce juif indigne qui se fait avoir ? C’est pas possible, ce devait être la honte de la famille ! Il n’a même pas marchandé ? Ca brise toutes les règles de l’art cette histoire là.
Enfin, buisness is buisness. C’est OK pour la camelotte.
Mais j’y tiens...je veux une pin-up Anunnaki que je puisse accrocher en amulette au dessus du parbrise spatio-temporel. -
TALL 19 août 2008 08:37Pas de problème, pour 2,25 € de + c’est fait, et le porte-clé désintégrateur est offert.
Bon voyage !
-
Cascabel
19 août 2008 08:43
J’oubliais un détail :
Je fixe mon prix à 911 dollars, ou 911 euros avec les frais de port. -
Cascabel
19 août 2008 08:51
Sur ce merci Tall,
on fait des bonnes affaires sur Avox mine de rien. Il suffit de trouver un interlocuteur sérieux et c’est réglé.
-
Commexial
18 août 2008 23:51
Bonsoir,
Je reviens sur une chose suite à ma question :
"par CommexialBon okalliez me sortir les vents solaires ou que sais-je ?
Si on accepte l’idée que l’homme se soit posé sur la Lune, j’aurais de nombreuses questions, mais en voici juste une :
Pourquoi est ce que le drapeau Etatsunien flotte -t-il sur la Lune ? Par quelle force ?
j’ai une réponse simple : parceque c’est faux."
J’insiste sur le terme Flotter, j’entends par là se mouvoir au grès des vents, je pensais que vous
Et tout ce que vous avez à répondre c’est en gros "ben oui ils ont prévu qu’il n’ y a pas de vent" et "ils ont équipés le drapeau d’une tige",
Et puis comme je n’ai pas répondu, on laisse entendre (ou plutôt on met en place un mensonge) que je n’ai pas remarqué la tige, et que la Tige est la réponse à ma question, détrompez vous, la tige n’explique en rien le vent présent dans la video, c’est tres net.
Mais bon le mensonge tente toujours de couvrir la vérité, d’être au dessus de la réalité, mais ce n’est pas sa place, et LA VERITE est celle ci : l’Homme n’a jamais été sur la Lune et il n’ira jamais, que ce soit bien clair...
-
Le Bordelleur
19 août 2008 00:06
Normalement, je ne réponds jamais à ce genre de délire, mais bon, il s’avère que j’ai vécu l’événement en direct à la tv en 69, et je me souviens que le drapeau pendait à une sorte de potence.
J’ai vu ça en direct, alors ça c’est de l’argument. J’ai vu en direct Ben Johnson gagner une course, rien n’indiquait à ce moment qu’il allait se faire gauler pour dopage !-
Olga
19 août 2008 00:21
Moi j’ai entendu un certain G. W. Bush dire qu’il avait vu à la télé, le crash du premier avion sur le WTC, le 11 Septembre. Sauf que les images du premier crash n’ont été diffusées que le lendemain. C’est encore plus fort, n’est-ce pas ? Voir les événements à la télé, la veille de leur diffusion...
-
onegus
19 août 2008 14:58
Olga connaît ses classiques
Et un épisode d’une série télé qui raconte le 11/9 avec six mois d’avance, tu connais ?
La seule différence avec la réalité, c’est que dans le film les méchants étaient arrêtés à temps... -
Olga
19 août 2008 15:25
@onegus
Non je ne connaissais pas...
Dans la réalite, les méchants écrivent le scénario catastrophe, le réalisent et désignent le coupable sans qu’il y ait d’enquête. Il faut dire qu’ils ont des moyens financiers colossaux pour réaliser et diffuser leur merde...
-
-
ZJP
19 août 2008 01:48
Woaaaa !!!
Ces spécialistes du trucage, pros de la manipulation par images interposées, décident de tourner un film bidon sur l’alunissage et paf, laissent passer une bourde si énorme : un drapeau qui flotte dans un environement qui en est dépourvu. Ah ces ricains même pas une petite piéce sous vide a disposition
JP-
ZJP
19 août 2008 01:56
"J’ai vu ça en direct, alors ça c’est de l’argument....."
J’ai vu une photo prise par mes soins qui ne ressemblait en rien à la scène que j’avais sous les yeux au moment de déclencher. Qui détient la vérité. Mes yeux ou mon APN ?
JP -
Cascabel
19 août 2008 07:58
Ces questions sont légitimes et troublantes, mais que fait-on de l’URSS ?
-
-
JL
19 août 2008 09:47
@ Charles Bwele qui écrit : ""Si les Américains n’avaient pas marché sur la Lune, les Russes ne se seraient pas privés de l’annoncer haut et fort. ""
Non, ce n’est pas un argument : les Russes ont bien compris que ce qui était en devenir c’était la "Société du spectacle". Et ils ont bien compris que sur ce terrain là ils seraient perdants, on ne lutte pas contre le Cinéma américain.
Pour en revenir au sujet non pas de l’article pardon Mr Bordage, mais de la polémique qui s’est installée ici, je crois qu’il serait bon de préciser deux choses : les Américains sont peut-être allés sur la Lune mais ils n’ont pas d’autres preuves que ces films et images ; d’autre part, seuls les naïfs peuvent croire que ces films et images ont été faits sur la Lune mais ils ont une excuse : s’ils l’admettaient, ils perdraient la foi.Nous avons sur terre des cailloux qui proviennent de l’espace. On peut toujours affirmer que certains sont issus de la Lune : qu’est-ce que ça prouve ?
-
Le Bordelleur
19 août 2008 13:21
Et les russes n’avaient pas de radar en 1969 ?
Ben si ils en avaient développés pour surveiller si un missile nucléaire intercontinental n’allait pas leur tomber sur le coin de la geule.
Ils avaient certainement de quoi capter les communications venant d’Apollo de plus, ces derniéres n’étant pas cryptées.
Un radar prévu pour détecter des missiles dans la stratosphère, n’est pas forcément prévu pour détecter une pauvre sonde qui se ballade à 300 milles km de la terre !
L’histoire du mec avec son fusil de chasse pour canard qui pensait avoir la puissance d’uin canon de DCA.
A Charles Bwele :
300 km au-dessus de notre tête ou 150 000 km, cela reste un exploit technologique dans les deux cas. C sur ce point que je tenais à insister.
Tu oublies la ceinture de Van allen, qui est une énorme contrainte.
La grande différence dans le fait d’envoyer quelque chose sur orbitre et sur lalune, est que l’un est vérifiable empiriquement.
Tu regardes le ciel bien étoilé, et tu verras des étoiles qui semblent fixes à première vue, mais qui bougent lentement (satellites). De plus tu profites de la technologie de ces dits satellites, portables, télevisions etc.
Dans le cas de la lune non seulement tu ne profites d’aucune technologie, mais cela est pour le moins impossible de vérifier par toi même la présence de trace du passage des hommes sur la lune.
Sans compter que le nombre de bornes est hallucinant à traverser pour l’époque.
Sûr que maintenant on envoie des sondes sur Mars, sur Jupiter etc. Mais ces dernières sont inhabitées et n’envoient des images que via des communications électroniques. Là on parle de pellicules, d’humains qui se balladent dans l’espace en toute tranquillité.
A l’arrivée, on a son lot de photos nickels chromes... -
franc
19 août 2008 16:43
g.de l’homme ne croit pas non plus à l’histoire de el bourrico sur le drapeau à armature métallique qui bouge sous la force d’inertie et du principe de ressort-------------------------je prend acte
par contre pour sauver l’idée que les américains ont marché sur la lune il utilise la même tactique que le bordelleur en faisant diversion par une explication alambiquée voire incompréhensible en tout cas impertinente du genre---------------"Pour l’inertie du drapeau, ce n’est pas comme si ce dernier n’était pas tenu par le cosmonaute, sa poigne sert de frein à cet inertie. Les cosmonautes semblent très adroits pour prendre des photos, et se montrent particulièrement maladroits dans le planté du drapeau. (l’effet Monsieur Dusse est une piste...)"
en l’occurrence l’explication incongrue et alambiquée de g de l’homme est---------------- "une fois sur la lune, la camera est tombée en panne , donc ils ont été obligé de retourner ce moment historique en studio pour pas gacher le plaisir des gens et comme le drapeau ne tenait pas, ils ont pris un ventilateur en ce disant qu’au montage personne ne verrait rien
à moins que ce soit d’autre gens qui aient tourné recement un faux moment historique pour discréditer le vrai moment historique, ça aussi c’est possible, pourquoi personne n’y a pensé ? "----------------ridicule,qui peut gober ça -
Le Bordelleur
19 août 2008 17:24
si on envoie sur la lune un vaisseau inhabité c’est qu’on peut y envoyer quelqu’un, allons
Tecniquement tu peux envoyer quelqu’un dans le coeur d’une centrale nucléaire, ou y envoyer un robot ...
donc messieurs rangez vos caméras et servez vous en plutot pour bien étudier le problème du 11 septembre.
J’ai du mal à comprendre cette manie de tout ramener au 11/09.
Quand à Franc gobe ou ne gobe pas si tu veux. Assume plutôt tes positions sur le sujet ! -
franc
19 août 2008 19:25
mais j’assume parfaitement ma position dont la pensée est que le drapeau n’est pas planté sur la lune mais filmé sur la terre et flottant sous l’effet du vent
et je constate que personne ne l’a réfutée jusqu’à présent de manière rationnelle-
Commexial
19 août 2008 23:17
Bonjour franc,
c’est une possiblité mais alors vient la question sans doute plus pertinente que ma précedente :
Qu’est ce qui nous prouve que TOUTES les images que l’on a n’ont pas été prise sur terre ?
Vous savez mon indice de confiance pour ce que dit la NASA est vraiment limité après avoir lu un bon nombre d’articles, et donc ma méfiance m’interdit de suivre aveuglément ce que l’on appelle un fait historique.
J’attends les japonais, qui ont décidés de lancer un satellite pour prendre des photos à haute résolutions de la surface de la Lune, avec ces photos on devrait être fixé.
Si les japonais qui ont des liens sérrés avec les EU nous disent qu’il n’y a rien, et que la NASA nous explique avec des raisons qui semblent valables le pourquoi et comment les LM sont manquants.
Combien continuront à croire au Mythe ?
-
-
franc
20 août 2008 14:46
Si le drapeau est filmé sur la terre on peut effectivement en déduire que le reste aussi est filmé sur la terre car la mise en scène de la plantation du drapeau contient tout le décors qui va avec des hommes astronautes aux engins lunaires qui les transportent comme les images montrées par la NASA elle-même au monde entier
