C’est vrai que l’article est éminemment criticable mais le fait qu’il paraisse est l’occasion pour certains de s’en rendre compte, pour d’autres de critiquer ses postulats, ou encore pour ceux qui le veulent d’abonder dans son sens (ce qui peut faire l’objet de critique, etc.). C’est la démocratie participative. Ce qui me gêne dans le souhait de ne pas vouloir voir publier des choses non intelligentes c’est que « non intelligent » est une notion très subjective qui dépend de chacun. Je comprends le second degré mais ceux qui apprécient l’article (ainsi que les « non-initiés ») auraient beau jeu de le prendre au premier. Cordlt.