Aldous Aldous 12 septembre 2011 14:17

(un peu moins grand que la tour Montparnasse).

En fait ce n’était pas une tour mais une barre : très large.

Il est absolument improbable qu’un incendie fasse fléchir la totalité de la barre simultanément.

Si la chute est due à un incendie il y aurait eu un point de rupture initial et le reste du bâtiment aurait opposé une certaine résistance avant de choir.

Le plus crédible étant un effondrement partiel comme l’ont toujours été les effondrement de structures métalliques de par le monde.

En effet, les poutrelles en acier ne rompent pas comme du verre.

Elles s’ammolissent a cause de la température et perdent progressivement leur rigidité.

Les poutres se mettent à fléchir (courbe horizontale) et les poteaux à flamber (courbe verticale)

Le bâtiment perd alors sa forme initiale comme s’il était en chewing-gum avant qu’on ne constate quelque rupture que ce soit.

Rien à voir avec le film de la tour 7 qui perd simultanément et instantanément ses appuis sur toute la superficie du bâtiment..

En fait non, il y a deux temps : on voit le sommet de la cage d’ascenseur chuter en premier puis tout le reste.

C’est normal : c’est comme ça que procèdent les démolisseurs : la cage d’ascenseur est une sorte de cheminée à ’intérieur du bâtiment qui est très rigide.

Il faut l’éliminer en premier sinon elle risque de perturber la chute du reste.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe