Salut Luca

J’ai beaucoup de sympathie pour l’approche présentée ici mais je trouve que l’adage « qui trop embrasse mal étreint » trouve malheureusement à s’appliquer.

Car trop de questions viennent s’y nouer sans être suffisamment débrouillées alors qu’en fait elles sont assez indépendantes.

L’idée de l’horo que je trouve intéressante se trouve ainsi noyée dans des considérations plus discutables.

J’aurais préféré avoir une exploration plus serrée de la voie d’une possible mise en oeuvre de l’horo et de son intérêt par rapport à tout autre type de monnaie. Taper sur la relique barbare c’est quand même un peu facile et sur l’euro encore davantage à l’heure présente.

Ce que je me demande c’est comment constituer un système qui restaure la confiance sans laquelle il n’est pas de crédit possible et donc pas de dette possible et donc... pas de monnaie fiduciaire possible.

Il faut réaliser un solide consensus qui ne va pas émerger de par la simple existence d’une site internet dédié. Il faut une AUTORITE reconnue comme telle derrière un tel système pour que la confiance règne.

Et pourquoi ne pas avoir évoqué l’hypothèse 100% monnaie de Maurice Allais ?

Pour finir, je suis bien d’accord que l’important dans la campagne électorale qui vient est bien la position des candidats vis-à-vis de la question de la création monétaire. Donc je suis vivement intéressé par l’article annoncé qui j’espère fera le point sur la question.