Je serais très modéré vis à vis de Patrick Sébastien. A l’heure où les chaînes se ruent sur l’importation de programmes étrangers (série télé, TV réalité...) Sébastien est l’un des rares à chercher de nouveaux concepts. Ces émissions ne sont jamais vulgaires (à part le désastreux ’Osons !’), au contraire des émissions d’un Ardisson, ni voyeuristes, au contraire des émissions d’un Delarue. Ses programmes (même si je les suis très rarement) reste dans le haut du panier télévisuel à l’heure actuelle.

Patrick Sébastien est un naïf, un grand gamin. Comme le souligne l’auteur, ces convictions politiques ne font pas montre d’une grande maturité : il aime Chirac surtout parce que c’est un Corrézien, il déteste Sarkozy surtout parce que celui-ci a trahi en 1995 son ’compatriote’ Chirac.

Concernant le principe d’« Intimes convictions », je me souviens étant jeune de l’émission « Tribunal » qui reconstituait de vrais procès d’Assises. C’était un rythme ’à la derrick’, les comédiens n’étaient pas transcendants, mais j’adorais ce programme, j’aurais presque eu envie de faire du droit à la vue de celui-ci. Depuis, effectivement, des émissions pédagogiques sur le droit manque, et c’est bien dommage. Au moins Sébastien aura tenté de remettre le concept à l’honneur, même si on semble plus proche du Cluedo que du vrai procès d’Assises...