Sincèrement, je ne comprends pas.

Voilà un article qui devrait susciter l’unanimité parce qu’il est consensuel, fraternel, positif, parce qu’il va au coeur du territoire, parce qu’il propose des solutions d’utilité PUBLIQUE, de LIEN social, de mise en valeur du patrimoine et des talents, etc, parce qu’il pourrait vivifier ce qui meurt et aussi susciter des emplois là où il n’y en a plus, et certains font la fine bouche. Pourquoi ? Qu’ils le disent ! Grincheux ? Votant contre une femme engagée (donc de ce fait ne pouvant plaire à tous, loin de là, mais toujours humaniste) plutôt que contre le projet ? Ou quoi ? Alors, vous qui avez voté contre, dites-NOUS pourquoi ? Chiche ? Droit au but, franchement, qu’on comprenne !

amitié eva