Un homme politique est un homme prudent ? Oui si vous lui consentiez une rente de situation qui ne sera jamais mis en péril. la limitation radicale du cumul de mandat et du renouvellement du mandat (un homme, une fonction,une responsabilité) rend cette prudence moins prégnante.

Je n’ai pas vu bcp de politiques, aux élections locales ou à un échelon plus important qui lache la politique après un échec et, a fortiori, un succès. Dans leur immense majorité les hommes politiques sont issus de couches aisées et/ou de professions qui leur permettent de prendre des disponibilités pour se lancer, quitte à revenir ensuite tranquillement à leurs affaires, ou à leur poste.

Politiques preneurs de risques, c’est un peu similaire à l’homme d’affaires baptisé capitaine d’industries. Beaucoup d’industrie, mais peu de capitanat...

le reste de votre discours je ne le comprends pas, sauf a admettre que vous rejettiez le système de démocratie représentative.

Vous n’avez pas compris ou vous pensez que je rejette la démocratie représentative ?..Pas la même chose de ne pas comprendre, ou d’exclure mon discours du monde de la représentation qui, vous l’admettez vous-même, et bloquée et non-représentative des attentes citoyennes...

Alors vous avez du travail pour populariser votre conception. bon courage. Dans vos associations, ou comités de citoyens, vous avez un Président ? un porte parole ? Ils sont désignés comment ? par consensus ? C’est le plus fort, le plus bavard ? le plus joli ? Et qui paye, et qui controle la gestion de vos finances citoyennes ?

Je crois que nombre d’associations qui mobilisent bcp de citoyens ont des structures de gestion, d’expression démocratique, de vote, pour faire apparaître clairement leur idées, leurs représentants et entrainer les gens. Je n’en citerai qu’une - mais ne préjugez pas de mon adhésion à son discours - c’est Attac.

Dans cet ordre d’idées, je l’ai dit - mais vous caricaturez l’organisation possible qu’ils peuvent se donner - on peut voir des confédérations et des syndicats qui peuvent porter des programmes et des hommes politiques, car ils sont soucieux de l’intérêt général et parce que leur revendications groupées expriment des réflexions, des solutions d’ordre directement politiques et générales.

Pourquoi réserver la politique, sa conception et sa mise en oeuvre aux hommes politiques et leurs partis ?..

Les partis ne fédèrent que très peu, en fait, et vous le savez, bien moins que les grands syndicats et les grandes associations.

Pourquoi ces organisations, plus reconnues, plus près des préoccupations réelles des gens, donc plus politiques au sens premier, ne pourraient présenter des programmes et amener des hommes neufs pour une nouvelle politique ?..

Sans préjuger encore de mon adhésion à ses thèses, je vois par exemple que la Confédération Paysanne participe directement de la candidature Bové...

Mais évidemment si vous voulez conserver des institutions aux mains dune représentation obsolète et moribonde, c’est votre droit, mais ce n’est pas mon choix citoyen qui croit, au moins autant que vous à la necessaire représentation, mais démocratique et ignorante du culte du chef, comme de l’homme providentiel.