Il est tout à fait pertinent dans une certaine mesure, de comparer FN et gaullisme.

Les analyses électoralo anthropologiques d’Emmaneul Todd en donnent une illustration malgré lui. Comme le cœur du gaullisme, le FN fait ses scores élevé dans les régions d’individualisme égalitaire très attaché à la liberté. Précocement déchristianisées, ce sont des régions de tempérament légèrement anarchistes et très hostiles aux vérités révélées en politique, donc notamment aux idées de gauche. On a d’ailleurs une confirmation éclatante de cet aspect du phénomène avec les résultats d’Hénin beaumont. En cherchant un peu sur le net, on trouve les réaction de la presse à la victoire écrasante de De Gaulle dans cette ville traditionnellement de gauche.
Quand à ce qui est de l’extrême droite, si cela a un sens, l’exemple de cette ville offre aussi une réponse. Non pas juste occupée par les allemands mais gérée en direct , détachée de la France, rattaché à la Belgique, la région est la seule à avoir connu le Nazisme au quotidien, sans le paravent du régime de VIchy. Le fait qu’elle ne reconnaisse pas dans le FN un fascisme est en soi significatif ;

Maintenant, il me semble qu’au moins trois facteurs distinguent le Frontisme du Gaullisme :

l’aspect religieux. Il parait que les pratiquant sont la catégorie qui vote le moins FN ( moins que d’ex PS ou PC par exemple), là ou le général de Gaulle avait su unir les agnostiques et les catho. Là le FN à un vrai problème de discours.

L’aspect social :
Dans le discours stigmatisant de la gauche sur le FN, il y a une majeur qui n’impressionne personne : ce serait un parti fasciste ; Personne, parce que même eux n’y croient. Il y a aussi une mineure, ce serait le parti des Bac moins 4. Cette mineure est beaucoup plus efficace.
Cela allié a quand même une certaine simplicité des discours et des arguments du FN fait qu’il me semble qu’en définitive, il y a moins de mixité sociale que par exemple à l’UMP ou on peut trouver des gens de toutes catégories. Au risque de caricaturer et d’être caricaturé, je dirai que le FN manque d’élites intellectuelles

L’aspect national : il me semble que De Gaule avait une vison optimiste, conquérante, de la France, une foi en son destin. Au contraire je trouve que le FN donne souvent une impression d’inquiétude, de repli, de forteresse assiégée, arc bouté sur des traditions plus que porté vers l’avenir et plein de confiance en soi.

Pour cela et pour d’autre raisons, je ne me sens pas proche du FN, mais je suis convaincu que se sont des démocrates républicains, ayant toute leur place dans le débat démocratique et, sur certaines questions, ayant les idées plus claires que beaucoup d’autres partis y compris à droite. ( je me souviens notamment des positions de Le Pen sur la nouvelle Calédonie ou il était le seul à se situer dans la tradition française républicaine.