André Bouny
12 novembre 2011 13:21
Merci pour l’intérêt que vous portez à cet immense « malheur », cependant votre réaction est trop pondérée...
Dans l’article j’ai répondu à 3 points précis, mais ici je suis obligé d’ajouter :
1) Hélas, je dois vous informer que les chefs US savaient. L’extraordinaire nocivité de l’ « Agent Orange » était connue depuis longtemps puisque le Président Roosvelt lui-même décida d’interdire son utilisation à l’armée étasunienne. Sans compter que des accidents industriels survenus chez des fabricants de 2,4,5-T, aux Etats-Unis et en Allemagne, avaient provoqués des effets sanitaires identiques...
2) Ariel Fenster : « Alors pour savoir à quel point c’est dangereux, on peut pas exposer de manière délibérée des humains à la dioxine pour voir comment c’est dangereux… »
Jacques Bertrand : « Bah non, hein ! Forcément pas, mais par contre on a … »
Je dois déniaiser le public que nous sommes, car des essais sur des détenus étasuniens ont été pratiqués en 1965 au cours d’une expérience étalée sur trois ans. 70 détenus de la prison d’Etat de Holmesburg à Philadelphie ont été soumis aux « tests » de dioxine TCDD. Ces hommes ont aussitôt développés des lésions laissées sans soins jusqu’au septième mois. La preuve que la dioxine était un puissant carcinogène devint irréfutable (affaire révélée par l’Agence de protection de l’Environnement (Environmental Protection Agency) étasunienne et le New York Times du 17 juillet 1983).
3) Pas si cancérigène que ça, dit Monsieur A. Fenster. Monsieur A. Fenster oublie que la dioxine TCDD est le sujet de l’article 5 de la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP) et de son Annexe C, signée en mai 2001 par 151 pays (conseillés par leurs scientifiques respectifs qui reconnaissent là le plus puissant cancérigène, autrement dit l’essentiel de la communauté scientifique internationale !). Sur quelle planète vivent Messieurs Fenster et Bertrand ? Il s’agit du plus terrible des poisons jamais synthétisés par l’homme, un million de fois plus puissant que la substance naturelle la plus toxique... Cf. L’Appel international de juristes pour la responsabilité des Etats-Unis envers le Viêt Nam pour les épandages de dioxine. http://aijd.free.fr/  ;
4) Jacques Bertrand : « Ouais… Si l’on revient sur les origines de l’Agent Orange, il n’a pas été créé à des fins militaires ? »
Ariel Fenster : « Non, en fin de compte, encore une fois, rappelons-nous que l’Agent Orange, ce n’est pas un herbicide… »
Contrairement à ce qu’avance Monsieur A. Fenster, l’Agent Orange fut bien décliné en Arme de Destruction Massive (ADM) chimique par le Department of Defense (DoD) (Ministère de la Défense). La mise au point des agents chimiques et de l’Agent Orange en particulier dura des décennies. Dans mon ouvrage http://www.editionsdemilune.com/agent-orange-apocalypse-viet-nam-p-33.html je détaille sur 6 pages les lieux, les dates, les expérimentations réalisées autour de la planète par le DoD, une à une, parfois grandeur nature en Inde et Thaïlande...
5) JB : Mouais… Est-ce qu’on discute encore du potentiel… de la dangerosité, si je puis dire, de l’AgentOrange, de nos jours ?
AF : Pas de l’Agent Orange, surtout de la dioxine…
JB : de la dioxine, en question.
AF : … de la dioxine, puisque l’Agent Orange n’est plus utilisé de nos jours. Alors du point de vue de la dangerosité, c’est difficile à juger. On sait que la dioxine en particulier – quand je dis dioxine je veux parler du TDCC, celle qui est la plus dangereuse – on sait que la dioxine est très très dangereuse pour certaines espèces animales. Pour l’être humain, c’est beaucoup plus délicat.
L’homme n’est donc pas un mammifère ? Mais sur quelle planète vivez-vous Messieurs Fenster et Bertrand ?
Enfin... je ne peux pas réécrire ici mon ouvrage en guise de réponse.
Bien à vous toutes et tous.
André Bouny
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe