L’amiral Zumwalt ne savait pas, c’est sûr. D’ailleurs, cet homme courageux et réputé intègre élabora un formidable rapport (appelé « Rapport Zumwalt ») qui apporta un éclairage nouveau aux acteurs militaires qui avaient été sur le théâtre de la guerre (comme J. Kerry, qui témoignera). Les conseillers de J. Kennedy ne savaient pas forcément (ce qui est une faute) alors que les ingénieurs chimistes militaires de fort Detrick ayant récupéré les découvertes du 2,4-D puis, plus tard, le TIBA (congénaire du 2,4,5-T) decouvert par Galston, savaient forcément puisque ils firent la mise au point de l’AO, donc sa posologie. L’un d’eux, Dr J. Clary (scientifique de la Direction générale du laboratoire de développement des armes chimiques de la base militaire d’Englin -Floride), témoignera : « Quand nous (les scientifiques militaires) avons lancé le programme herbicide dans les années 1960, nous étions conscients du potentiel de dommages dus à la contamination par la dioxine contenue dans les herbicides... Toutefois, parce que le matériel devait être utilisé sur l’ennemi, aucun de nous ne se sentaient concernés. » D’autre part, les interfaces entre pouvoir-armée- fabricant avaient seulement des exigences de résultats. La seule crainte des fabricant était que le Congrès légifère vers des textes restrictifs... Or, c’était le plus gros contrat chimique de tous les temps. Les fabricants sachant parfaitement le contenu de leur produit se réunirent et décidèrent de se taire, par avidité. Lors des 3 procédures menées en terre américaine, tous ces arguments (et des centaines d’autres) furent évoqués... Mais la législation étasunienne est jurisprudentielle et depuis un arrêté de la Cour suprême datant des années 40 (la Cour suprême est l’interprète de la Constitution des Etats-Unis d’Amérique) il est impossible d’attaquer des responsables politiques ni même l’US Army pour des actes perpétrés en temps de guerre. Lors de ces procédures, G. W. Bush est intervenu, le Departement de la justice aussi par l’intermédiaire du New-York Times, et le Gouvernement est venu au procès au titre de l’amicus curriae (l’ « ami de la cour », celui qui éclaire la Cour s’il pense que ses intérêts sont menacés) afin que la plainte vietnamienne soit rejetée, sans quoi le Président se verrait limité à faire la guerre et pareille décision responsabiliserait le complexe militaro-industriel, et tous les anciens ennemis des Etats-Unis viendraient pousser les portes des Palais de justice US... (victimes de l’Uranium Appauvri) 

Bien sûr que ce sont les fabricants qui ont été poursuivis. Mais c’est plus compliqué que ça... Je ne peux pas ici écrire 400 p.

Il est tard... 

Bien à vous.