eratosthène
13 novembre 2011 16:37
Vipère, je dirais que vous portez juste bien votre pseudo à l’image de votre langue 
.
Alexis_Barecq, tu connais des cas d’hyper-inflation créés autrement que par une création monétaire excessive ? Si oui, montre-moi.
Sisyphe, l’apparition de la dette de l’État coïncide au moment où l’État a accumulé des déficits, c’est à dire quand ses dépenses sont devenues supérieures à ses recettes ou pas. La monétisation de la dette ne change rien à ça puisque la banque centrale rachète des bonds du trésor. S’il y a émission de bon du trésor, c’est bien parce que l’État est en déficit. La banque centrale dans ce cas rachète de la dette.
En l’occurrence, cette opération est inflationniste.
Loi Rothschild ou pas, ça ne change rien à l’équilibre du budget de l’État, ce qui change c’est le financement de la dette par la création monétaire où l’épargne.
« En l’occurrence, il ne s’agit pas du problème de la croissance ; que je sache, de 1970 à 2000, la croissance française était forte également. Non ; je parle bien du fait que, contrairement aux autres pays, en Chine, c’est l’état qui a gardé le contrôle absolu du secteur bancaire et financier, et de la création monétaire : ce qui explique l’absence totale de dette de l’état chinois, et ses bénéfices. »
Croissance forte de 1970 à 2000 ? Tu sais qu’on parle des trente piteuses ?
La croissance dans les trente glorieuses était de 5% contre moins de la moitié après les années 70. On ne peut pas parler de croissance forte et encore moins la comparer à la Chine où elle est de 10%.
La Chine contrôle étroitement l’économie du pays, c’est vrai. Mais est-ce que tu penses qu’on peut envier les conditions de vie des Chinois ? De toute façon, la pratique très importante du crédit par les banques chinoises nourrit une inflation importante donc je ne vois pas en quoi ça infirme mes propos.
« Quel intérêt d’avoir de la croissance, si son produit est entièrement absorbé par les intérêts de la dette, c’est à dire volé par les mafias financières ? »
Déjà, ce n’est pas le cas. Le poste de la charge de la dette représente 15% du budget de l’État mais ce poste va être amené à augmenter tant que l’État sera déficitaire. Ensuite, parler de mafia financière est erronée car l’argent des banques viennent des agents qui placent chez elles dont les entreprises et les ménages. Beaucoup de ménages détiennent des bonds du trésor par le biais de leur assurance-vie. Pour toi, les ménages qui possèdent des bonds du trésor font-ils partie de la mafia financière ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe