Merci de votre réponse.
C’est assez étonnant en effet, mais il faudrait creuser pour étayer votre affirmation : qu’il y ait des classes privilégiées impliquées ne me surprend pas, car c’est un fait historique reconnu que la classe moyennes un peu aisées ont toujours eu un rôle important dans les développements idéologiques novateurs - pas trop enfoncées dans la misère produite par l’oppression, et pas trop soucieuses de défendre des pivilèges énormes. D’ailleurs la suppression pour cette raison de la classe moyenne qui réfléchit fait d’ailleurs partie de certaines thèses « ultra-néo...-mondialistes » de droite.
Par contre il me semble que le chiffre global que vous annoncez implique nécessairement la classe opprimée, non ? d’où ma remarque et mon hypothèse, qui n’est d’ailleurs pas à prendre dans une connotation négative, car c’est sans doute plus une question d’équilibre général d’un système.
Pour ce qui est de l’opium, il prend des formes bien plus sournoises et multiples dans nos sociétés où le confort relatif éloigne des nécessités vitales. Un esprit chrétien des origines peut avoir un potentiel libérateur collosal, mais dans sa forme religieuse bien installée, il est de bien peu de danger pour les oppresseurs. Sans doute faudrait-il analyser ces mouvements « religieux » qui sont nécessairement différents dû simplement au contexte et à l’époque, et voir ce qui les différencie des formes religieuses installées que nous connaissons en occident. Elles ont peut être une spécificité intéressante qu’il vaudrait le coup d’analyser avant de les amalgamer trop rapidement à « la religion chrétienne ». Qu’en pensez-vous ?

Bien cordialement.