1) La Belgique est de toute façon une creation artificielle des anglais, comme le Koweit.
Elle n’existe que pour empecher les Français d’avoir pied sur la mer du nord, ou se retrouvent entre eux les peuples germaniques (Angles , Saxons , Frisons ...on dit hollandais aujourd’hui ?)
Qu’on ne me parle pas de Cesar et de la Belgique définit par les romains car elle comprenait tout ce qui est au nord et à l’est du bassin de la Seine.

2) La Belgique a déjà failli exploser dans les années 80 ou certains Wallons preconisaient ouvertement le rapprochement avec la France comme 23 eme région.
Cela ne plaisait evidemment pas aux anglo-saxons car apres s’etre fait virer du Trocadero par De Gaulle, la sécession de la Belgique aurait aussi expulsé l’Otan et son commandement intégré de la banlieue de Bruxelles alors francophone.
Les yankees ont donc inventé « les tueurs fous du Brabant wallon » pour terroriser la Belgique et la forcer à l’unité.
Ensuite ils ont joué clairement les flamands en les incitants a prendre le controle de la zone du QG de l’Otan en reant la manifestation annuelle « die Girgle »
Les flamands ont donc infesté la banlieue de Bruxelles pendant que les francophones se repliaient sur la wallonie profonde.
Maintenant que les nouvelles frontières sont tracées, la rupture peut avoir lieu...

3) Le problème de Bruxelle, ville a 90% francophone historiquement n’en sera bientot plus un puisque l’unification se fera, grace aux cohortes de fonctionnaires « europeens » , en anglais....

4) La Belgique peut desormais mourir comme il etait prevu il y a 30 ans, mais avec des frontières qui garantissent la presence ad vitam eternam de l’OtaN sur la zone devenue flamande et sur une ville prise de force, comme la première employée du sofitel venue.
La seule question est que veulent les wallons ?