Bonjour, Paul.

Désolé, mais on ne peut sérieusement comparer Strauss-Kahn et Hauchecorne (superbes nouvelles de Maupassant !). Et envisager qu’il n’y ait pas eu de rapport sexuel entre DSK et Nafissatou Diallo me semble hautement fantaisiste, et cela d’autant plus que ce point a été indubitablement établi et reconnu par DSK, non par analogie avec Hauchecorne, mais parce que cette indubitable vérité ne pouvait être contestée.

Il ne s’agit là que les élucubrations, d’ailleurs hésitantes et sujettes à des approximations, d’un journaliste en mal de publicité, et dont on dit de surcroît qu’il est ami de Traubmann, le complaisant biographe de Strauss-Kahn. Qui plus est, ce journaliste « indépendant » s’est empressé d’envoyer son papier à Brafman et ses associés, les avocats de DSK, comme pour leur dire : « Voyez comme j’ai bien fait ma part du boulot ! ».

Je pense que Taverne est nettement plus proche de la réalité. Peut-être fallait-il allumer d’urgence un contre-feu pour contrer les désastreux effets de l’affaire du Carlton ?

Quoi qu’il en soit, il y a quand même un côté plaisant dans cet épisode : la montée au créneau des caciques de l’UMP pour se défendre d’un complot dont quasiment personne ne les accuse. Auraient-ils finalement quelque chose à se reprocher ?